Дело № 2-1338 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Титаренко И.З. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове 05 мая 2011г. дело по иску Соколовой <данные изъяты> к Сулеймановой <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, У с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к Сулеймановой <данные изъяты>, Сулеймановой <данные изъяты> о защите прав собственника. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <данные изъяты>. Данный дом перешел ей в собственность в порядке наследования после смерти мужа. При жизни ее муж, ФИО5 зарегистрировал в их доме ответчиков, которым регистрация была необходима для поступления на работу. В дом сестры Сулеймановы не вселялись, никакого имущества не завозили. Ее согласия на регистрацию этих граждан муж не спрашивал. Зарегистрированы они в доме без ее согласия. После смерти мужа и оформления ее прав на дом, она разыскала четверых граждан и они снялись с регистрационного учета добровольно. Сулеймановых она не нашла. Считает ее требования к ответчикам основаны на законе, обе они не приобрели право пользования ее домом. Просит признать Сулейманову <данные изъяты>, Сулейманову <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным в г. <данные изъяты> и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истца исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых она основывает свои требования, Ответчики Сулейманова Т.И., Сулейманова Р.И. в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно. Назначенные по определению суда представители ответчиков, адвокаты Беловской коллегии адвокатов № в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили. Представитель 3-го лица территориального управления <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили. Суд, выслушав истицу, свидетелей Нефедову Т.Б., Потехину В.В., Краснову Н.Н., подтвердивших, что ответчики Сулеймановы в доме истицы не проживали, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.209 ч.ч. 1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего его имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В суде установлено, что Соколова ФИО10 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированном в ЕГПРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики Сулейманова Т.И., Сулейманова Р.И. членами семьи собственника Соколовой Е.Н. не являлись, следовательно права пользования жилым помещением не приобрели, что подтверждается показаниями истцаответчик никогда не проживал нного учета мои на покупку дома., свидетелями, не доверять которым у суда нет оснований. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова ФИО11 и Сулейманова ФИО12 никогда по адресу: <данные изъяты> не проживали и не проживают, а были только зарегистрированы. Поскольку Соколова ФИО13 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, то она в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ, вправе ставить вопрос об устранении нарушений ее прав собственности, поскольку по указанному адресу ответчики никогда не проживали, в доме их вещей нет, что указывает на то, что Сулейманова Т.И., Сулейманова Р.И. не приобрели право пользование жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Сулейманову ФИО14, Сулейманову ФИО15 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<данные изъяты>, <данные изъяты> Данное решение является основанием для отдела Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> для снятия Сулеймановой ФИО16, Сулеймановой <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья /подпись/ В.М.Голубченко