Дело № 2-3090 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующей судьи: Гавричковой М.Т. При секретаре: Мирзажановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о возмещении морального вреда причиненного повреждением здоровья, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <данные изъяты>» в возмещение морального вреда причиненного повреждением здоровья в размере № рублей, судебных издержек за составление искового заявления и представительство в суде в размере № рублей. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал на предприятии <данные изъяты>» на основании трудового договора в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей ему причинено трудовое увечье. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае было установлено, что падение породы с борта выработки было вызвано во-первых, нарушением паспорта по перекрепке и во-вторых, оставлением забоя крепильщиков 1-й смены в незакрепленном состоянии. Таким образом, вина предприятия составляет №%, что подтверждается заключением о причинах несчастного случая и актом о несчастном случае на производстве, составленными в соответствии с требованиями законодательства. По результатам экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной МСЭ, истец признан <данные изъяты> группы с утратой, № % профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве. После происшедшего с ним несчастного случая с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты> лечении в <данные изъяты> отделениях по поводу <данные изъяты>. Также в результате несчастного случая произошла <данные изъяты>. По этому поводу приходилось выезжать в клиники <адрес> и <адрес>, где в результате обследования было рекомендовано <данные изъяты> лечение. Мною были перенесены <данные изъяты>, в результате он понес дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, транспорт. В ДД.ММ.ГГГГ года истец уволился по собственному желанию, так как его состояние здоровья не позволяло продолжать дальнейшую трудовую деятельность. Физические и душевные переживания продолжаются и в настоящее время. Истец испытывает постоянные <данные изъяты>. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. №10 если нравственные и физические страдания начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда и продолжаются после введение в действие этого закона, то моральный вред в данном случае подлежит компенсации. Моральный вред выражается в его нравственных и физических страданиях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, а также в потере хорошо оплачиваемой работы. Свои моральные переживания истец оценивает в № рублей. Так как состояние здоровья истца не позволяет ему в полной мере отстаивать свои интересы, он обратился за помощью в юридическое агентство, где за составление искового заявления и представительство в суд он заплатил № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик предоставил документы подтверждающие, что <данные изъяты>» не является правопреемником «<данные изъяты>». Суд, выслушав истца, находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска. В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Таким образом, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца. В связи с тем, что отказ от иска заявлен в письменной форме, суд, данным определением разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска. Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от ФИО2 отказ от иска. Производство по делу по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о возмещении морального вреда причиненного повреждением здоровья - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) М.Т. Гавричкова <данные изъяты> <данные изъяты>