о защите прав потребителей

Дело №2- 3261

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О заключении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.

При секретаре: Мирзажановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в порядке ст. 15, ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 162 ЖК РФ с требованием обязать <данные изъяты> осуществить ремонт кровли, над ее квартирой, а также ремонт вытяжки в вентиляционном колодце на <данные изъяты>. Взыскать <данные изъяты>» № рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с нарушением прав потребителя и № рублей, за услуги БГОД «Союз потребителей».

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>, она является собственником (в общей долевой собственности) № доли <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение <данные изъяты> городского суда <адрес>, согласно которому ликвидационная комиссия <данные изъяты> было произвести ремонт кровли дома, где истица проживает. Однако до настоящего времени решение суда так и не исполнилось. В течение ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно обращалась в <данные изъяты>» с требованием исполнить решение суда, однако все ее хождения и обращения были безрезультатны.

В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>» было ликвидировано и создано <данные изъяты>» под руководством ФИО4, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и домом, где проживает истица, был заключен договор управления многоквартирным домом.

На протяжении всех этих лет неисправность в части кровли дома и неоднократные подтопления продолжались.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия из управляющей организации <данные изъяты>» в составе ведущего инженера ФИО6., начальника РЭУ ФИО3 по жалобе: протечка с кровли, обследовала квартиру истицы и составила протокол, согласно которому фактический осмотр показал: в спальне по наружной стене видны следы протечки в виде мокрых пятен на обоях. Было дано заключение, что необходимо прочистить водосточные желоба.

Истица не знает, были ли осуществлены данные работы, но как была протечка, так и осталась. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес <данные изъяты>» составила заявление по причине проникновения снеговых вод через кровлю в ее квартиру, происходит подтопление, в результате которого в квартире появилась плесень в спальной комнате, кухне и ванной комнате. В данном заявление истица просит отремонтировать кровлю над ее квартирой, и отремонтировать вытяжку в вентиляционном колодце (отсутствует на <данные изъяты>). Данное заявление было отдано <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется входящий №.

ДД.ММ.ГГГГ к истице пришел ведущий инженер ФИО7. для составления протокола обследования. Согласно данному обследованию осмотр показал: в спальне над окном вдоль всей стены видны следы плесени, в ванной комнате на потолке над ванной видны следы плесени (вентиляция работает), на кухне на потолке над окном видны следы плесени (вентиляция не работает). Было дано заключение в необходимости ремонта кровли и дополнительной теплоизоляции перекрытия.

Не увидев результата работ ответчиком, истица вновь ДД.ММ.ГГГГ составила заявление директору <данные изъяты>», с требованием отремонтировать крышу над ее квартирой и отремонтировать вытяжку в вентиляционном колодце на <данные изъяты>. Данное заявление было вручено в управляющую организацию ДД.ММ.ГГГГ года по входящим №.

Однако после данного заявления, никакого результата вновь не последовало. Истица неоднократно звонила и ходила в <данные изъяты>» с жалобой и проблемой, ее выслушивали, обещали принять меры, но все безрезультатно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была создана комиссия в составе ведущего инженера ФИО8., начальника РЭУ ФИО3, для обследования квартиры. Был составлен протокол, согласно которому осмотр показал: в кухне над окном по всей длине наружной стены видны следы плесени (полосой, ширина полосы 15см), в жилой комнате над окном видны следы плесени размером 0,5м*0,2м. На ощупь было сухо.

Однако и после данного протокола, никаких мер не было принято. Ведущий инженер ФИО9. ссылается на то, что вся проблема в том, что дом был построен не правильно. Директор <данные изъяты>» ФИО4 обещал, что в ДД.ММ.ГГГГ году проблема будет решена. Но на настоящий момент ситуация только ухудшается.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ответчик производит восстановление пароизоляции и усиление теплоизоляции, подшивку карниза над квартирой № жилого многоквартирного <адрес> <адрес> принадлежащей истцу на праве собственности (№ в праве). Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере № рублей за услуги БГОД «Союз потребителей». Сумма денежных средств в размере № рублей будет выплачиваться ответчиком истцу наличными денежными средствами при письменном обращении истца к ответчику. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части. Срок исполнения условий мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Судом сторонам разъяснены условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.39,ст.173, ст.220абз.4, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и <данные изъяты>» по условиям которого:

<данные изъяты>» производит восстановление пароизоляции и усиление теплоизоляции, подшивку карниза над квартирой № жилого многоквартирного <адрес> <адрес> принадлежащей ФИО1 на праве собственности №).

<данные изъяты>» возмещает ФИО1 денежные средства в размере № рублей за услуги БГОД «Союз потребителей». Сумма денежных средств в размере № рублей будет выплачиваться <данные изъяты>» наличными денежными средствами при письменном обращении ФИО1 к <данные изъяты>».

Срок исполнения условий мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказывается от исковых требований к <данные изъяты>» в остальной части.

Производство по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись) М.Т. Гавричкова

<данные изъяты>