Дело № 2-3416

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

              при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки действительной, признании права собственности на автомобиль,

                                       У С Т А Н О В И Л:

      ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о признании за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, тип ТС <данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

      Заявленные исковые требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, тип ТС <данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ На момент покупки двигатель был неисправен.

      В тот же день ФИО1 на имя ФИО2 была выдана доверенность на право распоряжения транспортным средством без права продажи.

     Согласно паспорту транспортного средства (№ № выдан РЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 автомобиль принадлежал по праву собственности на основании Договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в

простой письменной форме.

     До настоящего времени у истца не возникало необходимости регистрировать указанный выше автомобиль на свое имя (так как был лишен прав управления транспортным средством на № года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ. истец самостоятельно произвел капитальный ремонт двигателя данного автомобиля.

      В ДД.ММ.ГГГГ. истец решил обратиться к ФИО1, чтобы снять транспортное средство с регистрационного учета и оформить соответствующие документы на себя, однако ответчик по прежнему адресу не проживает, и сведений о месте его пребывания нет.

     При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес> выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем на данное транспортное средство наложен арест. Сам ФИО1 был объявлен в розыск.

      В настоящее время истец фактически является хозяином автомобиля, владеет этим имуществом как собственным, принимает меры по его сохранению, поддерживает его хорошее состояние (<данные изъяты>).

     На момент достижения взаимной договоренности о купле - продаже автомобиля никаких сомнений в правах ФИО1 распоряжаться данным транспортным средством по своему усмотрению, а также в правомерности, совершаемой между ними сделки, не было и не могло быть. Кроме того, не было ни одного обстоятельства, указывающего на какие-либо возможные обременения. ДД.ММ.ГГГГ-автомобиль был передан ему, оплата произведена полностью, ответчик претензий не имел.

      Истец считает, что сделка между ним и ФИО1 действительна, но в силу сложившихся обстоятельств зарегистрировать право на данное транспортное средство не может.

      ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о снятии ареста. Просит признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль - <данные изъяты> и снять с него арест, поскольку фактически он является хозяином автомобиля, владеет им как собственным.

      В судебном заседании истец требования в части снятия ареста с автомобиля не поддержал. Просит только признать сделку действительной и признать за ним право на купленный у ФИО1 автомобиль, пояснив, что он занимается покупкой старых авто и ремонтирует их. Через знакомых узнал, что ФИО1 продает машину. Встретился с ним, было это в ДД.ММ.ГГГГ года. Посмотрел его машину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, она была не на ходу. Договорились о цене в № рублей. Он передал ФИО1 деньги, а тот собственноручно написал расписку в их получении. При заключении сделки с ним был ФИО4. ФИО1 написал ему доверенность на право управления автомобилем и передал документы - ПТС, свидетельство, страховку. Машину отогнал в свой двор по <адрес>, там она простояла длительное время. В ДД.ММ.ГГГГ года его лишили водительских прав, и только в ДД.ММ.ГГГГ года понадобилось транспортное средство для передвижения, и он отремонтировал приобретенное у ФИО1 авто. Однако ездить на машине смог, так как документы на нее не оформлены. Стал искать ФИО1, по известным адресам найти не смог. Впоследствии в органах ГИБДД узнал, что автомобиль под арестом, в связи с задолженностью ФИО1 по алиментам.На удовлетворении требований настаивает.

     Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был поставлен в известность надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

     Привлеченная в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО5, являющаяся бывшей супругой ФИО1 в суд не явилась, была надлежащим образом извещена. Ранее участвовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что автомобиль действительно находится в аресте, наложенным судебным приставом-исполнителем, в связи с задолженностью по алиментам. О сделки ей известно со слов ФИО1. Спорный автомобиль он купил после продажи квартиры своей матери в <адрес>.

     Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, был надлежаще извещен.

     Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

      Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

       Пунктом 1 ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

     Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

      Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

      В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

      Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

      В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

       В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

      По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Исключение составляют случаи, когда стороны заключают договор купли-продажи с условием о сохранении права собственности на переданный покупателю товар за продавцом до оплаты товара либо наступления иных определенных обстоятельств. В подобной ситуации продавец, оставаясь собственником товара, в случае неоплаты покупателем товара в установленный договором срок или ненаступления иных предусмотренных договором обстоятельств, при которых право собственности переходит к покупателю, вправе потребовать от покупателя возвратить переданный ему товар.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере № рублей за автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, тип ТС <данные изъяты>, модель, № двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, путем составления простой письменной формы договора (л.д.5)

      ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдал на имя ФИО2 доверенность на право управления и пользования транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

     Принадлежность автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.7).

     Свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что истца знают давно. Машину <данные изъяты> он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года, все это время машина стояла около его дома, сломанная. В настоящее время он ее отремонтировал и ездит. ФИО2 за машиной ухаживает, ремонтирует ее, покупает необходимые детали. ФИО2 говорил, что не может оформить документы на машину.

      Свидетель ФИО4 суду пояснил, что с истцом они друзья. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они ездили, смотрели продаваемый автомобиль, посмотрели и ФИО2 решил его купить за № рублей, но двигатель у авто был неисправным. Пи нем ФИО1 написал расписку на получение денег в размере № рублей и написал доверенность. Машину на прицепе перегнали к дому ФИО2. Сейчас машина отремонтирована, но ФИО2 оформить ее на себя не может, так как прежний хозяин выехал в неизвестном направлении.

     У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания последовательны и согласуются с объяснениями истца. Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, так как свидетели знают истца длительное время, их показания совпадают с показаниями друг друга, с показаниями истца и обстоятельствами изложенными в иске.

     Источник осведомленности свидетелей - они сами, являющиеся очевидцами рассматриваемых событий, поэтому суд считает, что их показания соответствуют требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ и могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

     На основании изложенного суд приходит к вывод о признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО2 действительной и признании за ним права собственности на автомобиль.

     Что касается снятия обременения с автомобиля, то суд считает, что истец на день подачи иска не являлся его собственником, в связи, с чем поданное им заявление о снятии ареста является преждевременным. После вступления данного решения в законную силу он вправе на общих основаниях обратиться в суд с заявлением о снятии обременения с принадлежащего ему ТС на праве собственности в порядке п. 1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль перешел во владение и пользование ФИО2 в установленном законом порядке. Документы на ТС были переданы продавцом покупателю. В свою очередь покупатель передал продавцу денежные средства за приобретенный им автомобиль, о чем свидетельствует расписка в их получении, то есть между сторонами был заключен договор купли-продажи, содержащий все существенные условия.

      На основании изложенного суд находит требования подлежащими удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

      Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, тип ТС <данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет желтый за ФИО2.

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                                                           М.Т. Гавричкова