Дело № 2-№                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Кириченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Белово Кемеровской области         ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 ФИО6» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО8» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и единовременной компенсации страховых премий <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк из предоставленной ему суммы кредита списал <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. комиссии за выдачу кредита и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. компенсации страховых выплат, а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Считает, сто действия ФИО9 по списанию указанных комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по уплате страховых премий, противоречат действующему законодательству и нарушают его права как потребителя.

Просит признать условие кредитного договора о взимании ответчиком единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., единовременной компенсации страховых премий <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ничтожным. Взыскать с ответчика в польку истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., удержанные истцом при выдаче кредита (<данные изъяты> % от суммы займа), страховая премия. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> процента цены товара за каждый день просрочки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 ФИО11» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение десяти дней.

Судья        О.А. Логвиненко