Дело № №                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Кириченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО3 <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г.Белово, ул.Октябрьская. Требования мотивированны тем, что он является собственником земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес> На основании распоряжения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено проектирование торгового павильона. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт на здание торгового павильона. В настоящее время возникла необходимость в присвоение торговому павильону почтового адреса, но Управлением архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> в этом было отказано по мотиву того, что почтовые адреса присваиваются только объектам капитального строительства, а ему было разрешено возвести только временное строение. Просил признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. После уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое строение - здание торгового павильона общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельных участках по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела есть заявление от ФИО1, о том, что в настоящее время он утратил интерес к поданному иску и не считает необходимым являться в суд для его поддержания. Просит суд при повторной неявке истца в судебное заседание оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика - <адрес> <адрес> - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - ФИО6»- ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к <адрес> <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение десяти дней.

Судья        О.А. Логвиненко