о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога



Дело № 2 - 88/2011             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, суд

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, договор залога, договор банковского счета № Согласно абз.2 п.1 абз. 7 и разделу «Параметры кредита», клиенту был предоставлен кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту № % годовых, платой за ведение ссудного счета №% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредит обеспечен залогом автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, проценты не уплачены. Просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 долг по кредиту, предоставленному ему <данные изъяты> в размере № руб№ коп., состоящий из основного долга- № руб. № коп., долга по процентам- № руб. № коп., неустойки за несвоевременное гашение основного долга - № руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере - № руб., долг по комиссиям за введение ссудного счета № руб. № коп. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, двигатель №, № шасси № отсутствует, <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену залогового имущества, с которой будут начинаться торги в размере установленном специализированной оценочной организацией при реализации залогового имущества с торгов судебным приставом-исполнителем, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца- <данные изъяты>, извещенный надлежащим образомо месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, договор залога, договор банковского счета № Согласно абз.2 п.1 абз. 7 и разделу «Параметры кредита», ФИО1 был предоставлен кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту № % годовых, платой за ведение ссудного счета №% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредит обеспечен залогом автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО1 До настоящего времени долг не возвращен, проценты не уплачены.

Из имеющегося в материалах дела сообщения РЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN № кузов №, двигатель №, №, шасси № отсутствует состоит на учете в РЭО ГИБДД по <адрес> на гр. ФИО1 Как следует из карточки результатов поиска в БД регистрация на автомобиль постановлением СПИ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 58).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено. Таким образом, установлено, что наследники за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обращались.                                                  

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного

имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 ГК РФ случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии правопреемников по кредитному и залоговому обязательству взыскание задолженности, обращение взыскания не предмет залога невозможно.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса, после смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство на имущество умершего ФИО1 не выдавалось, таким образом, правопреемников ФИО1, принявших наследство после смерти должника, не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1 по заключенному кредитному договору, договору залога прекращены невозможностью исполнения в связи с его смертью и отсутствием у него правопреемников.

На основании изложенного исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.

Судья         О.А. Логвиненко