Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Кириченко Л.А.,

с участием:

- истца ФИО2

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, возмещении убытков, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности, возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, выступая в качестве продавца своих дома и земельного участка, совершила сделку купли-продажи с ФИО3 а также ФИО8 и малолетними ФИО5, ФИО6, интересы которых представляла ФИО9 Данная сделка совершена в письменной форме и зарегистрирована в установленном порядке. В пункте 2 данного договора указано, что цена договора составляет № рублей и что до подписания договора расчет между сторонами произведен полностью. Фактически до подписания договора ответчик передала ей в счет оплаты только № рублей и уговорила ее подождать полного расчета до конца ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии двух свидетелей ФИО1 взяла с ФИО3 расписку о том, что она обязуется полностью рассчитаться по договору до ДД.ММ.ГГГГ и после этого они подписали договор.

О том, что в тексте договора можно было отразить факт частичной оплаты сделки ФИО1 не знала, а работники Федеральной регистрационной службы ей этого не разъяснили при подписании договора.

После того, как договор был зарегистрирован, а участок и дом фактически переданы во владение ответчику, оплаты по договору она не получила. Указывает, что учитывая тот факт, что расписка была написана ФИО3 и она согласилась на рассрочку оплаты по ее просьбе, она, пользуясь правом, предоставленным ч.1 ст. 323 ГК РФ, заявляет требования в полном объеме неисполненного только к ФИО3

В связи с тем, что ответчик не выполнила обязанность по оплате ФИО1 для защиты своего нарушенного права понесены дополнительные расходы: № рублей на оплату государственной пошлины за выписку из ЕГРП, № рублей на оплату услуг банка по оплате государственной пошлины, № рублей за юридические услуги, № рублей за составление искового заявления, а всего № рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате дома и земельного участка в сумме № рублей, дополнительные расходы, понесенные за защиту нарушенного права (убытки) в размере № рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего № рублей № копеек.

Впоследствии ФИО1 исковые требования изменила, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по расписке № (<данные изъяты>) рублей, а также № (<данные изъяты>) рублей № копеек в качестве возмещения судебных расходов, а всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в настоящее время ее фамилия- ФИО11 представила свидетельство о заключении брака.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ответчик ФИО3 в соответствии со ст.39 ГПК РФ иск признала полностью и у суда отсутствуют основания полагать, что такое признание совершено под влиянием обмана или заблуждения или подобных обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.68 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не нарушает требования закона, то в соответствии со ст.39 и п.2 ст. 68 ГПК РФ, это признание освобождает истца от доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования и принимается судом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Признание ответчиком иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака, выданное Органом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия ФИО12

Таким образом, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО7 суммы задолженности, возмещении убытков подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму задолженности по расписке № (<данные изъяты>) рублей, а также № (<данные изъяты>) рублей № копеек в качестве возмещения судебных расходов, а всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        О.А. Логвиненко