Дело №                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Кириченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Белово Кемеровской области         ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ № № (у ФИО6) и ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> (у ФИО2).

В последствии это имущество выбыло из владения истцов по независящим от них причинам, ввиду того, что они в течение некоторого времени не проживали в квартире (из-за конфликта с бывшим мужем ФИО6 -ФИО7), были вынуждены снимать квартиру, а в это время ФИО7 самовольно вселил своих родителей ФИО4 и ФИО3 в квартиру и они препятствуют проживанию истцов в ней. Считают, что Ответчики занимают квартиру без законных на то оснований, что между ними отсутствуют какие-либо договорные отношения, будь то в устной или в письменной форме. Более того, они не пускают истцов в квартиру, и не могут владеть и пользоваться своей собственностью. На неоднократные просьбы истцов освободить квартиру ответчики никак не реагируют, к тому же ФИО6 было направлено в УВД <адрес> заявление о принятии мер к выселению ответчиков, однако квартиру они не освободили, хотя имеют на праве собственности жилое помещение, по адресу: <адрес>. Факт проживания в настоящее время ответчиков в квартире подтверждается актом о нахождении их в спорном жилом помещении, и имущество истцов находится в их пользовании и владении. В соответствии со ст. 301 ГК РФ «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». Согласно ст. 304 ГК РФ: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии с данной статьей истцы обратились в суд за защитой своего нарушенного права путем выселения ответчиков из квартиры. Просят выселить ФИО4 и ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>2 и взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за оформление искового заявления и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей возврат госпошлины

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение десяти дней.

Судья        О.А. Логвиненко