Дело № № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А., при секретаре Кириченко Л.А., при участии: - ответчиков ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО16, ФИО4 о взыскании суммы кредита, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО10, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и гр. ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме № рублей на цели личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с ФИО11, ФИО4 соответственно. Согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора ФИО2 обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО2 кредит в сумме № рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком ФИО2 образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. и включает в себя: задолженность по просроченным процентам- № руб.№ коп.; просроченную ссудную задолженность - № руб. № коп; неустойку за просрочку основного долга - № руб. № коп.; неустойку за просрочку процентов - № руб. № коп. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО12, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп., а также расходы по уплате го сударственной пошлины в сумме № руб. № коп. Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 дело просила рассмотреть в отсутствие представителя <данные изъяты> В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что действительно получила кредит в <данные изъяты> в сумме № рублей. Ответчик ФИО7, исковые требования признала, суду пояснила, что является поручителем по данному обязательству, кроме того, пояснила, что в настоящее время ее фамилия ФИО14. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Назначенный судом в качестве его представителя ФИО17 № <адрес>", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав ответчиков ФИО2 ФИО1, изучив ходатайство и письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№). Согласно данных ответчиком обязательств, она должна была вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты в соответствии с п.п. № кредитного договора. Однако заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору - вносила платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, что следует из имеющееся в материалах дела истории договора (№), до настоящего времени не вернула сумму кредита и не уплатила проценты за пользование кредитом, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По состоянию на - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед <данные изъяты> по кредитному договору составляет № рубля № коп. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО3, ФИО4 соответственно. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку, заемщиком и поручителями не выполняются условия кредитного договора, платежи ими не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору, неустойки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом. Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, полагает что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО15, ФИО4 солидарно. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили № руб. № коп. Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) рублей № коп., а также № руб. № коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего № (<данные изъяты>) рублей № коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О.А. Логвиненко