Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Кириченко Л.А.,

с участием:

- истца ФИО1

- третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по несостоявшейся сделке, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы по несостоявшейся сделке, мотивируя свои требования тем, что ей и ее супругу ФИО4 принадлежит на праве собственности жилая <данные изъяты> квартира, общей площадью № кв.м. и жилой площадью № кв.м., расположенная в <адрес>, как нажитая в период брака.

ФИО2 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> жилая квартира, расположенная в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчицей ФИО2 решили произвести обмен квартирами, но в связи с тем, что квартиры неравноценные, договорились доплатить ФИО2 № рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 было передано № рублей. Указывает также, что ДД.ММ.ГГГГ передала № рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей, т.е. всего № рублей.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года без оформления основного договора мены квартир состоялся фактический обмен квартирами и ФИО2 переехала в квартиру, расположенную в <адрес>.

Впоследствии ФИО2 осталась недовольна занятой ею квартирой, поэтому стороны вновь разъехались по своим квартирам. Деньги, которые ФИО2 получила от ФИО1 в сумме № рублей в счет доплаты за квартиру ФИО2 до настоящего времени не вернула.

Считает, что ответчик ФИО2 неосновательно обогатилась и должна вернуть ей № рублей.

Кроме того, считает, что ответчик обязана возместить судебные расходы, связанные с обращением в суд в сумме № рублей, включая расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей и за составление искового заявления в сумме № рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по несостоявшейся сделке в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме № рублей, а всего № рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, на которые ссылается истец ФИО1 в обоснование своих требований.

Ответчик ФИО2, назначенный судом представитель истца- ФИО6 № <адрес>" в судебное заседание не явились.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Двусторонние (многосторонние) сделки, в отношении которых действует требование письменной формы, могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела письменного соглашения, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла от ФИО1 денежную сумму в размере № рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, всего в сумме № рублей, в счет доплаты при обмене квартирами, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей ФИО2 и квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 и ФИО1, как приобретенной в период брака.

Как установлено в судебном заседании сделка по обмену жилыми помещениями между истцом и ответчиком не была заключена, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (№, №).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 приобрела денежную сумму в размере № рублей за счет истца ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и обязана возвратить ее истцу.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом № рублей за составление искового заявления- данные расходы суд считает необходимыми.

Кроме того, истцом ФИО1 уплачено № рублей государственной пошлины за рассмотрение дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в общей сумме № рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по несостоявшейся сделке удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 № (<данные изъяты>) рублей, а также № (<данные изъяты>) рублей в качестве судебных расходов, а всего № (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        О.А. Логвиненко