Дело № 2-461/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

04 мая 2011 года

дело по иску Соколова ФИО6 к ООО «КРУ-Сибирит» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

         Соколов С.И. обратился в суд с иском к ООО «КРУ-Сибирит» о возмещении убытков.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, и <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения, правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, Долгополовым ФИО7, о чем свидетельствуют сведения ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно сведениям независимой экспертизы - отчет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> руб., а с учетом износа <данные изъяты> руб.

Рыночная цена данного <данные изъяты>, <данные изъяты>. выпуска до аварии составляла <данные изъяты> рублей.

Так как затраты на восстановление объекта оценки, автомобиля <данные изъяты> больше его стоимости до момента аварии, то истец посчитал, что экономически не целесообразно его восстанавливать, продает автомобиль по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответчик как владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, участвующего в дорожно-транспортном происшествии, обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.

Просит взыскать с ООО «КРУ-Сибирит» убытки в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец и его представитель Бочкарев Д.С. исковые требования поддержали. При определении итоговых сумм ко взысканию просят учесть суммы, выплаченные по ОСАГО и ДСАГО.

Представитель ООО «КРУ-Сибирит» Аксанов Д.А. иск не признал, считает, что вред должна возместить страховая компания ООО «Росгосстрах», т.к. гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО и ДСАГО.

Третье лицо Долгополов Н.А. иск не признал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, представителя ООО «КРУ-Сибирит», исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Долгополов ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Соколову ФИО9, под управлением Соколова ФИО10, в результате чего произошло столкновение.

Долгополов Н.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании путевого листа выданного ООО «КРУ-Сибирит».

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Долгополов Н.А. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с ущербом, причиненным Соколову С.И.

Вина Долгополова Н.А. в совершенном ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ООО «КРУ-Сибирит» застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0488211348 (далее - ОСАГО) и полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису <данные изъяты> (далее - ДСАГО).

По договору добровольного страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных действующим законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая сумма по ОСАГО - <данные изъяты> рублей, по ДСАГО - <данные изъяты> рублей.

Согласно акта о страховом случае № данное ДТП признано страховым случаем по ОСАГО и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акта о страховом случае № данное ДТП признано страховым случаем по ДСАГО и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером ущерба, определенным страховой организацией, истец провел независимую оценку.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> до аварии составляла <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., а с учетом износа - <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что экономически восстанавливать автомобиль нецелесообразно, то стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не может принять во внимание экспертное заключение (калькуляцию) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. отчет № является более полным, отражает весь комплекс работ и запасных частей которые необходимо выполнить, установить на поврежденный автомобиль. Стоимость и перечень запасных частей в отчете № определены на основании акта осмотра автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Тойота-Центр Новокузнецк.

С учетом изложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> руб., где

<данные изъяты> - страховая сумма по ОСАГО и ДСАГО

<данные изъяты> - страховая выплата по ОСАГО

<данные изъяты> - страховая выплата по ДСАГО

С ООО «КРУ-Сибирит» в пользу необходимо взыскать материальный ущерб за минусом страховых выплат и стоимости годных остатков, т.е. <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> руб., где

<данные изъяты> - стоимость автомобиля до аварии

<данные изъяты> - страховые выплаты по ОСАГО и ДСАГО

<данные изъяты> - стоимость годных остатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации автомобиля в Тойота-центр Новокузнецк в размере <данные изъяты> руб. для составления акта осмотра, расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: <данные изъяты> руб. по государственной пошлине, <данные изъяты> руб. по оценке, <данные изъяты> руб. по эвакуации, а с ООО «КРУ-Сибирит» - <данные изъяты> руб. по государственной пошлине, <данные изъяты> руб. по оценке, <данные изъяты> руб. по эвакуации.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколова ФИО11 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколова ФИО12 судебные расходы: <данные изъяты> руб. государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходы по оценке, <данные изъяты> руб. расходы по эвакуации.

Взыскать с ООО «КРУ-Сибирит» в пользу Соколова ФИО13 материальный ущерб в размере ФИО14 руб.

Взыскать с ООО «КРУ-Сибирит» в пользу Соколова ФИО15 <данные изъяты> руб. расходы по государственной пошлине, <данные изъяты> руб. расходы по оценке, <данные изъяты> руб. расходы по эвакуации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2011 г.