Дело №2-153/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

                      13 января 2011г.

дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Беловский» к Ковалевой ФИО11, Соловьевой ФИО12, Асриевой ФИО13, Андрейченко ФИО14 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Кредитно-потребительский кооператив граждан « Беловский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> Ковалева И.В. получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых, сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 4.2. договора на сумму невнесенного платежа на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> годовых.

Поручителем по договору, несущим солидарную ответственность, являются Соловьева М.В., Асриева О.В., Андрейченко А.А.

Ковалева И.В. добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по займу, <данные изъяты> рублей проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать солидарно с Ковалевой И.В., Соловьевой М.В., Асриевой О.В., Андрейченко А.А. в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель КПКГ «Беловский» Кондратьева С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчики Ковалева И.В., Асриева О.В., Андрейченко А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Ковалевой И.В., Асриевой О.В., Андрейченко А.А. - Чкония Н.С. исковые требования не признал в полном объеме, считает, что срок поручительства истек. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании Соловьева М.В., и ее представитель Мудрова В.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что Ковалева И.В. получила заем в меньшем размере, кроме того, истек срок поручительства.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, Соловьеву М.В., исследовав письменные материалы по делу, считает, что иск КПКГ «Беловский» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом - независимо от суммы

           В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

              На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

           На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Беловский» и ответчиком Ковалевой И.В. был заключен договор займа № Б <данные изъяты> на получение <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Сумма займа <данные изъяты> руб. выдана Ковалевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.п. 2.3. договора заемщик обязан вносить платежи в порядке, размерах и сроки, установленные в графике. При нарушении графика гашения более чем на 2 дня, на сумму оставшегося займа производиться начисление из расчета 0,333(3)% в день, а дата последующих оплат переносится на день последней фактической оплаты.

При нарушении договорных обязательств согласно п. 4.2 договора займа за несвоевременное внесения платежа согласно графику, а также по окончанию срока действия действующего договора на сумму создавшейся задолженности начисляется 120% годовых за несвоевременное исполнение денежных обязательств.

Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика Ковалевой И.В. образовалась задолженность <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> рублей проценты за нарушение обязательств по займу.

Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.

          Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Ковалевой И.В. не было исполнено надлежащим образом.

При взыскании неустойки за нарушение обязательств, суд считает, что ее размер подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, т.к. ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства

Таким образом, с Ковалевой И.В. в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> рублей проценты за нарушение обязательств по займу.

В связи с тем, что исполнение договора займа обеспечивалось поручительством Соловьевой М.В., Асриевой О.В., Андрейченко А.А., то они несут солидарную ответственность по обязательствам Ковалевой И.В.

На основании изложенного, в пользу КПКГ «Беловский» необходимо взыскать с Ковалевой И.В., Соловьевой М.В., Асриевой О.В., Андрейченко А.А. солидарно сумму долга по займу в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> рублей проценты за нарушение обязательств по займу.

Доводы представителей ответчиков, Соловьевой М.В. о том, что срок поручительства истек, не основаны на законе, т.к. согласно договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства вступает в силу с момента его подписания (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течении 3 лет с момента окончания срока действия договора займа.

Доводы представителя Ковалевой И.В. - Чкония Н.С. о том, что Ковалева И.В. не является пайщиком кооператива, а значит, ее обязательства по договору займа прекращены, не основаны на нормах закона.

В судебном заседании установлено, что заем выдан в период, когда Ковалева И.В. была пайщиком кооператива, и это не оспаривается участниками процесса.

Направление в кооператив заявления о выходе из числа пайщиков не влечет прекращение прав и обязанностей по ранее заключенным договорам. Договора займа не регулирует обязанности сторон в случае подачи заявления о выходе из числа пайщиков, следовательно, договор действует до полного его исполнения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

          Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ковалевой ФИО15, Соловьевой ФИО16, Асриевой ФИО17, Андрейченко ФИО18 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> рублей проценты за нарушение обязательств по займу.

Взыскать солидарно с Ковалевой ФИО19, Соловьевой ФИО20, Асриевой ФИО21, Андрейченко ФИО22 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2011 г.