Дело №2-1741/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                                                        30 мая 2011 года

дело по иску Ракитиной ФИО5 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Ракитина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты> на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, согласно договора ее обязали уплачивать ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате выполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением м иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Условия вышеуказанного договора о взятии с нее ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг в размере <данные изъяты> рублей противоречат ст. 16 Закона, и значит, являются недействительными, как ущемляющие права потребителей.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковских счет клиента- заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (пункт 2.1.2 Положения Банка России от 31.08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата ( погашения)».

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров ( работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров ( работ, услуг).

          При таких обстоятельствах банк осуществляется размещение денежных средств в рамках исполнения им своих обязанностей по кредитному договору и включение в кредитный договор ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг является незаконным возложением на нее- потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя.

Условия договора о взимания ежемесячной комиссии являются недействительными в силу ничтожности (ч. 1 ст. 168 ГК РФ) поскольку противоречат п. 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Просит взыскать с ОАО «МДМ Банка» в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые была взята с нее в виде ежемесячной комиссии.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика Зюськина Е.Ю., действующая по доверенности, пояснила, что истица согласилась с условиями договора, где была указана комиссия, подписала его. Считает, что пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности применяется к каждому платежу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между Ракитиной О.А. и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Комиссия за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного условия кредитования в части удержания комиссии за ведение ссудного счета является недействительным.

Из представленной в суд выписки по счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд, считает, что оно подлежит удовлетворению к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 196 Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ответчик должен возвратить Ракитиной О.А. комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

         В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимо взыскать с ответчика в доход государства штраф в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Ракитиной ФИО6 комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в доход государства штраф в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2011 г.