Дело №2-66/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.,

при секретаре Силуяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

13 января 2011 года

дело по иску Рахматуллиной ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белово и Беловском районе о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина Г.М. обратилась обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи вредными условиями труда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) г. Белово и Беловском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

Решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в праве на установление досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Кроме того, в решении указано, что пенсия в связи с особыми условиями труда назначается при наличии документов, подтверждающих постоянную занятость на выполнении указанных в Списках работ.

С решением комиссии не согласна по следующим основаниям: она работала в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>», работа ее связана с <данные изъяты>).

Ее деятельность в должности <данные изъяты>», затем в <данные изъяты>» фактически продолжалась на одном рабочем месте, в одних условиях труда, поскольку <данные изъяты>

Работа в указанных условиях труда включена в список № 2 в соответствии с которым, работа с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Просит обязать ответчика включить в стаж работы <данные изъяты>, необходимый для назначения ей трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», обязав назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика Шумик Н.Н. требования не признала в полном объеме, пояснив, что периоды работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» не засчитываются в специальный стаж, так как истец документально не подтвердила класс вредности и не доказала, что работала полный рабочий день. Считает, что отказ Рахматуллиной Г.М. в назначении досрочной трудовой пенсии обоснован.

В судебном заседании представитель ООО «Белтранс» Вавилина Е.В. исковые требования в части включения периода работы в ООО «Белтранс» признала.

Суд, выслушав, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии разделом XXXIII "Общие профессии", подраздел поз. 232 00000 - 13450 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 26.01.1991 года №10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина Г.М. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Из трудовой книжки следует, что Рахматуллина Г.М. работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>».

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что период работы в <данные изъяты> необходимо включить в специальный стаж.

Рассматривая период работы истца <данные изъяты>» суд, считает, что фактически истица работала <данные изъяты>

Ее работа в <данные изъяты>» связана с окрашиванием металлических изделий, узлов, агрегатов в цехе с использованием краскопульта и веществ не ниже 3-го класса опасности, входящих в состав нитроэмалей и автоэмалей.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ обследования фактического уровня содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны следует, что условия труда по фактическим измерениям вредных веществ относит 3,2 классу. Содержание <данные изъяты>

Несмотря на то, что замеры произведены ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что условия труда истца с <данные изъяты> происходила с начала трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» приобретает товары у <данные изъяты>», в том числе <данные изъяты> (счет фактуры).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ истица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». В период работы Рахматуллина использовала <данные изъяты> опасности <данные изъяты> не менее 80% рабочего времени.

Из представленного журнала выдачи нарядов за №. следует, что Рахматуллина Г.М. была занята на малярных работах в течении всей смены. Другие журналы нарядов не сохранились.

Согласно личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты Рахматуллиной Г.М. выдавались средства индивидуальной защиты.

Согласно личной карточки работника по форме №Т-2 Рахматуллиной предоставлялся дополнительных отпуск за вредные условия труда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8»представило в УПФР в г. Белово и Беловском районе документы, подтверждающие специальный стаж, но спорный период не включен в специальный стаж.

Таким образом, суд считает установленным, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты>» истица работала <данные изъяты>, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже <данные изъяты>, и указанный период подлежит включению в специальный стаж по Списку №.

В соответствии с пояснениями представителя ответчика и копии трудовой книжки следует, что страховой стаж Рахматуллиной Г.М. более № лет.

В связи с тем, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истицы было <данные изъяты> года, то для назначения пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Рахматуллиной Г.М. необходимо наличие 6 лет специального стажа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица имеет право на назначение пенсии с момента обращения за ней - ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе в установлении Рахматуллиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе включить Рахматуллиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и назначить Рахматуллиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2011 г.