Дело № 2-3730 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А. при секретаре Кириченко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по договору займа № ФИО3 был выдан <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> <данные изъяты> Поручителями по данному договору выступили ФИО1 и ФИО2, которые в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за обязательства по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано <данные изъяты> <данные изъяты> Свои обязательства, предусмотренные <данные изъяты> вышеуказанного договора о предоставлении <данные изъяты> истец выполнил в полном объеме, что подтверждается <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, сумма долга <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- основная задолженность; <данные изъяты>.- задолженность по компенсации; <данные изъяты> задолженность по <данные изъяты> компенсации. Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в пользу <данные изъяты> Представитель истца, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. О причинах неявки не сообщили. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в судебном заседании, между <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. В соответствии с <данные изъяты>. договора займа ФИО3 были предоставлены заемные денежные средства в <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить сумму займа <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа и уплату компенсации за его пользование ежемесячно согласно графику гашения, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью. При этом с графиком гашения займа ФИО3 была согласна, о чем имеется <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, т.е. сторонами предусмотрена <данные изъяты>. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение между сторонами о размере неустойки (<данные изъяты> включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по займу не осуществляла. Согласно <данные изъяты> единственный платеж ею был сделан ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, затем исполнение обязательства было ФИО3 прекращено, тогда как, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика ФИО3 образовалась задолженность: <данные изъяты> компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> повышенная компенсация <данные изъяты>. Истец <данные изъяты> <данные изъяты> до суммы основной задолженности по займу <данные изъяты>. Таким образом, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 не было исполнено надлежащим образом. В обеспечение возврата займа заемщиком было предоставлено поручительство ФИО1 и ФИО2, что следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. <данные изъяты>. договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, повышенной компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в целях реализации, основанного на общих принципах права, требования о соразмерности ответственности, суд приходит к выводу что, повышенная компенсация в сумме <данные изъяты>, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о внесении записи в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, в пользу <адрес>» необходимо взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по компенсации за пользование займом - <данные изъяты> <данные изъяты> и задолженность по повышенной компенсации за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Логвиненко