Дело № 2-2960 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Логвиненко О.А. при секретаре Кириченко Л.А., с участием: - представителя истца, действующего по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ФИО2 передано ФИО3 <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно п. <данные изъяты> которого, право требования долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о пролонгации договора до ДД.ММ.ГГГГ и договорились, что с учетом процентов, указанных в п.п. <данные изъяты> сумма долга составит <данные изъяты> рублей. Соглашение заключено в письменной форме на обороте договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы заимодавец имеет право требовать уплаты пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата суммы займа. Таким образом, пеня составляет: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты> дней. <данные изъяты> Считает, что в соответствии с нормами добросовестности, разумности и справедливости соразмерная пеня составит <данные изъяты> рублей. ФИО1 неоднократно требовал от ФИО3 добровольного возврата долга, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено заказное письмо с уведомлением с требованием о возврате долга. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей, пеню по договору займа от в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации понесенных судебных расходов: по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также за оформление нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности, действующий по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду аналогичные изложенным в исковом заявлении пояснения. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка её имела место по уважительной причине, суд не располагает. Назначенный судом представитель ответчика ФИО3- адвокат <адрес> <адрес> №", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судом к участию в дело в качестве третьего лица был привлечен ФИО2, который будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменные объяснения. Самостоятельных требований относительно предмета иска не имеет, считает, что требования истца законны и обоснованы. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); п. 2 данной статьи предусматривает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ФИО2 передано ФИО3 <данные изъяты> рублей. Срок заключения договора займа до <данные изъяты> мая. На обороте договора займа от ДД.ММ.ГГГГ содержится обязательство ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что срок договора займа- до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. договор займа был заключен сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно п. <данные изъяты> которого, право требования долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, переходит к ФИО1 Как следует из объяснений представителя истца, обязательства ответчиком по договору займа не были исполнены надлежащим образом, сумма займа и проценты за его пользование до настоящего времени не возвращены. Поскольку ответчиком не выполняются условия договора займа, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с нее задолженности по договору займа, неустойки. В соответствии с ч.3 ст. 192 ГК РФ - если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о размере неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа займодавец имеет право требовать уплаты пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата займа. Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности и снижением суммы пени, поскольку это отвечает требованиям закона о соразмерности ответственности, но полагает, что, в соответствии с условиями п.<данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, пеня должна начисляться начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. числа -«31 июня» не существует. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В целях реализации, основанного на общих принципах права, требования о соразмерности ответственности, учитывая несовершение кредитором в течение длительного периода времени активных действий, направленных на взыскание долга, суд приходит к выводучто, начисленная за нарушение условий договора в соответствии договора займа, пеня в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы необходимо взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. (поскольку эта сумма подтверждается отметкой нотариуса). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен с ФИО5 и ФИО1 по представлению интересов ФИО1 по рассматриваемому делу, поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждена документально, по мнению суда, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно <данные изъяты> рублей за оформление нотариально удостоверенной доверенности, необходимо отказать, так как доказательства понесенных истцом расходов в данной сумме суду не представлены ни истцом, ни его представителем. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму основного долга с учетом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей, пени по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и в качестве компенсации понесенных судебных расходов: по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также за оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.А. Логвиненко Верно. Судья О.А.Логвиненко