Дело №2-3034

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.           

                 При секретаре: Мирзажановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     <данные изъяты> действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, приобретенного за счет ФИО1 в сумме № рублей.

      Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 обратилась в <данные изъяты> прокуратуру с заявлением о принятии мер к ФИО2 для возврата денег в сумме № рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения квартиры в городе <адрес> <адрес> стоимостью

№ рублей у ФИО2 она передала ей № рублей в качестве аванса платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняла в банке накопленные денежные средства № рубля и в этот же день передала ФИО2

№ рублей для приобретения ее квартиры. При этом, каких либо расписок, свидетельствующих о передаче денег не составлялось, поскольку между ФИО1 и ФИО2 сложились дружеские отношения. Общая сумма, переданная за квартиру составила № рублей, оставшаяся не уплаченная сумма составила № рублей Данную сумму ФИО1 должна была заплатить на следующий день, однако не смогла.

      Квартира ФИО1 куплена не была. Договор купли- продажи не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ФИО2, что купить квартиру не сможет, и попросила вернуть переданные деньги, ФИО2 в возврате денег ей отказала.

     В объяснении, данном в <данные изъяты>, ФИО2 признала, что № рублей она получила без расписки от ФИО1 и не вернула ей. О получении № рублей ФИО2 давалась расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные данные достоверно подтверждают наличие правоотношений между ФИО1 и ФИО2, связанных с передачей денежных средств.

      Согласно статье 1102 Гражданского кодеркса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по мимо их воли.

      ФИО1, требующая возврата неосновательного обогащения, является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ФИО2 неосновательно обогатилась именно за ее счет.

      Свое обращение прокурор аргументирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гождения, в силу своего престарелого возраста не может сама обратиться в суд в защиту своих прав, законных интересов.

      Часть 1 ст. 45 ГПК РФ устанавливает, что заявление в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов гражданина может быть подано прокурором в случаях, если гражданин в силу своего здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

      В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.

      Истица ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

      Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме.

     Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Суд принимает признание иска ответчиком.

     В силу п.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных <данные изъяты> в интересах ФИО1

требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     На основании изложенного и руководствуясь п.1-2 ст.39, п.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд       

                                                             Р Е Ш И Л:

       Исковые требования <данные изъяты> в интересах ФИО1 удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере №

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.

       Судья:                                                                               М.Т. Гавричкова