Дело №2-3204

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.

                При секретаре: Мирзажановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

      <данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере № рубля и судебных расходов в сумме № рублей.

      Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в рамках которого <данные изъяты>» предоставил ФИО1 заем на сумму № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под № % с остатка задолженности в месяц, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в рассрочку, в порядке, установленном настоящим Договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы <данные изъяты>».

       В соответствии с п.2.2.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. В соответствии с п.4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, т.е. предусмотрена договорная неустойка. Соглашение между сторонами о неустойке (повышенной компенсации) соответствует требованиям закона, а именно ч.1ст.330, ст.331 ГК РФ.

      Ответчик свои обязательства по гашению долга, установленные Договором займа и Графиком гашения, выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. В установленный Договором займа срок - заем погашен не был, т.е. Заемщик не исполнил своих обязательств по договору.

      После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п.2ст.809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет: сумма основного долга в размере № рублей; компенсация за пользование займом в размере № рублей; повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере № рубля.

      Неоднократные требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Ответчик не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, а также способствовал ее увеличению, эти доказательства свидетельствуют о том, что ответчик является виновником образования задолженности.

      В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия) в судебном заседании требования уточнила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа. Ответчик выплату по графику не производил. Добровольно выполнять условия договора займа не желал, несмотря на требования. Однако, учитывая положение ответчика, снизил размер повышенной компенсации до № рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере № рублей, компенсацию в соответствии с договором в размере № рублей и повышенные проценты в размере № рублей, а всего № рубля. Возврат госпошлины взыскать пропорционально уточненных требований.

     Ответчик - заемщик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования о взыскании долга по договору займа в размере № рубля признала.

     Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Суд принимает признание иска ответчиком.

     В силу п.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме завяленных <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Что касается возмещения судебных расходов, то в этой части требования истца                подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в               соответствии с п.1ст.98 ГПК РФ. Требования истца подлежат удовлетворению в размере № рубля, сумма госпошлины, исчисленная в соответствии с пп1.п.1 ст. 333.19 НК РФ № рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь п.1-2 ст.39, п.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд        

                                                         Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере № рубля и возврат государственной пошлины в размере

№ копеек, а всего №).

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.

     Судья:                                                                              М.Т. Гавричкова