Дело №2-426424 сентября 2010 года

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Гавричковой М.Т.

При секретаре: Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов по договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

      <данные изъяты>.» обратились в суд с требованием о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 суммы задолженности в размере № рублей и суммы уплаченной госпошлины за подачу иска в суд в размере № рублей, а всего № рублей.

      Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчик должен был возвратить сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом № рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. Сумма сделки составляет № рублей. Сумма ежемесячного платежа составляет № рублей.

      В соответствии с п.3.2 договора за нарушение сроков возврата Заемщик уплачивает займодавцу пени, исходя из расчета 1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

     ФИО2 оплатил по договору всего № рублей.

     На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет № рублей, из них остаток суммы займа № рублей, пени № рублей. Истец снижает исковые требования в части взыскания пеней до № рублей.

     Одновременно <данные изъяты>.» заключило договоры поручительства с ФИО3 и ФИО1, по которым они обязуются солидарно отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по указанному договору займа, заключенному между <данные изъяты>.» и ФИО2.

     Представитель истца - ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно без права передоверия) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. На удовлетворении требований настаивает.

     ФИО6, ФИО3, ФИО1 в судебном заседании предъявленные истцом требования признали в полном объеме. С суммой долга согласны.

     Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с п.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

     В силу п.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истцов и удовлетворении в полном объеме заявленных <данные изъяты> требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясьп.1-2 ст.39, п.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд       

                                                         Р Е Ш И Л:

       Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере № рублей и возврат государственной пошлины в размере № копеек, а всего №).

     Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.

    Судья:                                                                                     М.Т. Гавричкова