Дело №2-284 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующей: Гавричковой М.Т. При секретаре: Мирзажановой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в суммы неосновательного обогащения в сумме № рублей; убытков в размере № рублей; судебных расходов по уплате госпошлины в размере № рублей. Всего с учетом судебных издержек просит взыскать № рублей. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику № рублей. Факт передачи подтвержден распиской ответчика. Денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок долг не возвращен. На неоднократные требования истца ответчик долг не возвращает. Для взыскания долга в судебном порядке истец обратился за юридической помощью к ФИО4, которому по договору уплатил № рублей и оформил нотариально удостоверенную доверенность, за которую уплатил № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом отправил ответчику требование о возврате долга, ответа до настоящего времени не получил, денежные средства не возвращены. Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Представитель истца - ФИО4, действующий по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на ДД.ММ.ГГГГ года) требования своего доверителя поддержал, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Просит взыскать сумму основного долга в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей, № рублей за оформление доверенности, в части расходов истца на представителя полагается на усмотрение суда. На удовлетворении заявленных требований настаивает. На вынесении заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился. В суд возвращаются повестки с отметками об истечении срока хранения. Согласно адресной справке (л.д.19) ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Повестки направлялись по последнему известному суду месту жительства. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежные средств подтвержден распиской (л.д. 5 ). Расписка сличена с оригиналом и заверена судом. В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Истец не предоставил письменный договор займа между ним и ответчиком, но в подтверждении заключения сделки договора займа и ее условий истицей представлена расписка ответчика, которая подтверждает условия договора займа, также как срок и сумму. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцом определенной денежной суммы. Требования п.1ст. 810 ГК РФ указывают, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы долга, установленного договором займа. ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом отправил ответчику требование о возврате долга, однако денежные средства ответчиком не возвращены (л.д.9-10). По мнению суда требования в части взыскания основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать № рублей. Ответчик в суд для защиты своих интересов не явился, возражений относительно искового заявления не представил. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае, требования истца по возмещению понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению. Требования истца удовлетворены в сумме № рублей. Сумма госпошлины, исчисленная в соответствии с пп.1п.1 ст.333.19 НК РФ составит № рублей. Сумма возврата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, так как истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Подлежит взысканию и сумма № рублей за составление нотариальной доверенности. Понесенные судебные расходы подтверждены соответствующими документами (л.д.2,8). Что касается возмещения расходов на оплату услуг представителя, то согласно ст. 100 ГПК РФ расходы его оплату подлежат взысканию в разумных пределах. С учетом выполненной работы, небольшой сложности дела, участие представителя в судебном заседании, суд считает разумным взыскать № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, а всего №). Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.Т. Гавричкова