о возмещении вреда здоровью

Дело № 3612

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующей Гавричковой М.Т.

При секретаре Мирзажановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 ФИО1 к УВД по <адрес> об индексации присужденных денежных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании недоплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине работника <данные изъяты> УВД ФИО4 он был травмирован. Виновность ФИО4 была установлена приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ему была определена № группа инвалидности с ограниченной способностью к трудовой деятельности <данные изъяты> степени на ДД.ММ.ГГГГ год. Ежегодно группа инвалидности продлевалась, на ДД.ММ.ГГГГ год степень ограничения была установлена <данные изъяты>. Порешению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена № группа инвалидности с <данные изъяты> степенью ограничения трудовой деятельности (справка МСЭ -ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ решением МСЭ ему была установлена бессрочно <данные изъяты> группа инвалидности с <данные изъяты> степенью ограничения трудовой деятельности, а утрата профессиональной трудоспособности была определена в размере №%, что подтверждается заключением эксперта <адрес> бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Управления внутренних дел <адрес> в его пользу было взыскано в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере №. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В связи с изменением группы инвалидности процент утраты профессиональной трудоспособности определялся до ДД.ММ.ГГГГ и по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был сделан перерасчет утраченного заработка. С ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> обязано ежемесячно к уплате утраченного заработка в размере №.

Впоследствии решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована сумма утраченного заработка и УВД <адрес> обязано было выплатить единовременно с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму №. и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно №.

Решение суда было исполнено, он получил единовременную выплату по ежемесячному возмещению вреда здоровью и ежемесячно по №. Однако, ответчик не проиндексировал сумму ежемесячных платежей, хотя уровень инфляции подтвержден Правительством РФ официально.

В соответствии со ст. 1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе требовать от лица, на которого возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причинением повреждения здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

В соответствии ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая в возмещение вреда здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда производится ежемесячными платежами поквартально.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 года № 347 за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года была принята величина прожиточного минимума на душу населения, которая для трудоспособного населения составила № руб., на 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.11.2008 г. за № 860 составляла №., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ составляла №., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 151 составляла № руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 г. № 418 составляла №., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.08.2009 г. № 666 составляла №., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.11.09 г. составляла № руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 г. за № 69 составляла № руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. увеличение инфляции не было, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.07.2010г. № 529 составляла №.

Следовательно, суммы ежемесячного возмещения вреда здоровью подлежали увеличению на следующие коэффициенты роста рожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации: с ДД.ММ.ГГГГ на 1,032, с ДД.ММ.ГГГГ на 1,098, с ДД.ММ.ГГГГ на 1,057, с ДД.ММ.ГГГГ на 1,014, с ДД.ММ.ГГГГ на 1,081., с ДД.ММ.ГГГГ на 1,02, с ДД.ММ.ГГГГ на 1,002, с ДД.ММ.ГГГГ на 1,07.

На день принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в его пользу утраченного заработка суд не применил индексацию увеличения среднего прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истец применил индексы с ДД.ММ.ГГГГ - 1,002, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,07. Просит взыскать с ответчика недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, ежемесячно в возмещение вреда здоровью по № копеек с последующей индексацией.

В ходе судебного разбирательства предоставил уточненный расчет. Просит дополнительно применить индексы с ДД.ММ.ГГГГ - 1,02; с ДД.ММ.ГГГГ - 1,019. Согласно уточненному расчету просит взыскать с ответчика недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Кроме того, просит взыскать расходы по составлению искового заявления № рублей и расходы на представителя в сумме № рублей.

Представитель истца адвокат ФИО7., предоставившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала. Считает, что применение индексации неправомерно. Предоставила письменное возражение.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 ФИО1 к УВД <адрес> о возмещении вреда здоровью постановлено:

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО1 с УВД по <адрес> единовременно ежемесячное возмещение вреда здоровью - утраченный заработок с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, расходы по составлению искового заявления № рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО1 с УВД по <адрес> ежемесячно ежемесячное возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в сумме № рублей № копеек с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Согласно решению суммы ежемесячного возмещения вреда здоровью установлены бессрочно и подлежат дальнейшей индексации в соответствии с действующим законодательством. Представитель суда в судебном заседании пояснила, что суммы выплачивались ежемесячно, но без индексации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из решения суда следует, что при определении ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью был применен последний на тот момент коэффициент роста величины прожиточного минимума - с ДД.ММ.ГГГГ - 1,081. При этом размер ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).

Таким образом, сумма возмещения вреда здоровью подлежит повышению пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения, так как этот механизм наиболее полно отражает уровень инфляции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.08.2009 года № 666 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года составляла № руб.; за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.11.2009 года № 925 составляла № руб.; за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 года за № 69 составляла № руб.; за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.04.2010 года № 259 составляла № рублей; за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.07.2010г. № 529 составляла №.; за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2010 года № 763 составляла № рублей.

Таким образом, сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью подлежит индексации с ДД.ММ.ГГГГ в 1,02 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,002 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,07 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,019 раза.

Следовательно, установленный в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда здоровью необходимо увеличить на указанные величины роста прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ и составит:

с ДД.ММ.ГГГГ-№. х 1,02 = № коп.

с ДД.ММ.ГГГГ- №. х 1,002= №.

с ДД.ММ.ГГГГ- №. х 1,07= №.

с ДД.ММ.ГГГГ- №. х 1,019 = №.

Размер недоплаты составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №. х 3 = №., а взыскано №. ( №. х 3 ), таким образом, недоплата составляет №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- №. х 6 = №., а взыскано № х 6), недоплата составляет №

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №. х 3 = №., взыскано №. х 3), недоплата составляет №

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №. х 8 = №., взыскано № коп. х 8), недоплата составила №

Таким образом, недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Так же необходимо взыскивать с ответчика ежемесячное возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере №. с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по составлению искового заявления № рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учетом участия представителя в судебном заседании, небольшой сложности дела, взысканию подлежат расходы в сумме 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО1 с УВД по <адрес> с УВД по <данные изъяты> в возмещение вреда здоровью единовременно недоплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по составлению искового заявления № рублей, расходы на оплату услуг представителя № рублей, а всего №

Взыскивать с УВД по <адрес> в пользу ФИО2 ФИО1 ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по № с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с УВД <адрес> госпошлину в доход местного бюджета № рублей.

Ранее выданные исполнительные листы отозвать в дело.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гавричкова М.Т.