Дело №2-3831 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующей: Гавричковой М.Т. При секретаре: Спицыной О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме № рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере № рубля. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> кредит в размере № рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 кредитного договора ФИО2 обязан был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере № рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам -№ рублей; по просроченной ссудной задолженности - № рублей; неустойка за просрочку основного долга - № рублей; неустойка за просрочку процентов - № рублей. Указанная задолженность образовалась по причине пропуска заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступления в установленный срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить суммы причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В обеспечении кредитных обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с ФИО1, ФИО3, ФИО4 по кредитному обязательству заемщика ФИО2. Представитель истца - ФИО6, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные исковому заявлению, подтвердив обстоятельства на которых основаны требования. На их удовлетворении настаивает. Ответчик - заемщик ФИО2 в суд не явился. По известным суду адресам не проживает, место его нахождения не известно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат, который уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик - поручитель ФИО1 в судебном заседании требования Банка не признал, пояснив, что договор поручительства подписывал, однако Банк уже обращался в суд о взыскании задолженности. Ответчик - поручитель ФИО3 требования Банка не признал, пояснив, что банк по решению суда в 2009 году за его исполнением в установленном порядке не обращался. Просил он тогда еще уменьшить проценты, поскольку уже не было известно место нахождение заемщика ФИО2. Просит в удовлетворении требований отказать. Ответчик - поручитель ФИО4 с требованиями Банка не согласна. Уже есть решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 получил кредит в размере № рублей в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты>, под № % годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и процентов (л.д. 8-9). Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражено перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (л.д.4). На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж должен производиться не позднее даты, указанной в пункте 1.1. данного кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора проценты ответчик должен был гасить ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.3.3 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. ФИО2 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со п. 3.6 кредитного договора, суммы, вносимые (перечисляемые) Заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы. Согласно п.4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Не производит платежи в соответствии с графиком и в сроки, установленными кредитным договором, по этой причине образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила № рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам -№ рублей; по просроченной ссудной задолженности - № рублей; неустойка за просрочку основного долга - № рублей; неустойка за просрочку процентов - № рублей (л.д.4-5). Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению, так как заемщик нарушает Условия кредитного договора и не исполняет взятые на себя обязательства. Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен сторонам. Правильность расчета судом проверена. Лицом, не участвующим в деле либо назначенным ему адвокатом, не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов. Порядок погашения предусмотрен кредитным договором и не противоречит действующему законодательству. К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства № (л.д.10); ФИО3, договор поручительства № (л.д.11); ФИО4, договор поручительства № (л.д.12). По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков (п.2.1). Из договора поручительства следует, что с условиями предоставления кредита и возможными последствиями неисполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, ознакомились и поручители. Договора поручительства подписаны поручителями. Поручителями, участвующими в судебном заседании, данный факт не оспаривался, подтвержден факт подписания договора поручительства. На основании п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Требование, направленное ответчикам о досрочном возвращении просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойки, было оставлено ими без исполнения (л.д.13). Таким образом, и в соответствии с законом и заключенным кредитным договором и договорами поручительства, сумма по кредитному договору должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителей. Лица, участвующие в деле, сумму долга оспаривали, поясняя, что в ДД.ММ.ГГГГ уже было решение суда, по которому с них уже была взыскана сумма задолженности, включая проценты. По данному иску Банк вновь предъявляет кроме основной суммы основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательств. Данные основания суд находит несостоятельными, поскольку ранее постановленным решением суда, в расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканные суммы учтены и исключены, однако в данном случае считает возможным применение ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд приходит к мнению, что в данном случае размер неустойки несоразмерен нарушению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, право снижения размера неустойки предоставлено суду. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки; значительное превышение суммой неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др. Снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК является правом суда. Поэтому суд может уменьшить неустойку независимо от того, заявлено ли такое ходатайство ответчиком. Таким образом, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая несовершение кредитором в течение длительного периода времени активных действий, направленных на взыскание долга, суд приходит к выводу, что, начисленная за нарушение условий договора в соответствии с п. 4.4 неустойка за просрочку основного долга - № рублей и неустойка за просрочку процентов - № рублей, в общей сумме № рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению по указанным платежам до № рублей в качестве неустойки за просрочку основного долга и № рублей в качестве неустойки за просрочку процентов. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскано № рублей в качестве задолженности по погашению пени за просрочку уплаты основного долга и № рублей в качестве задолженности по погашению пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с применением ст. 333 ГК РФ (л.д.52-53). Итого, сумма подлежащая взысканию с ответчиков составит: № р. (задолженность по просроченным процентам) + № р. (по просроченной ссудной задолженности) + № р. (неустойка за просрочку основного долга) + № р. (неустойки за просрочку процентов) =№ рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Обстоятельства заключения договора кредита, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления сумм подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требования истца удовлетворены частично в сумме № рублей, однако, по мнению суда, сумма госпошлины должна быть взыскана в размере № рубля, поскольку истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования <данные изъяты>) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере № копеек и возврат государственной пошлины в размере № копейки, а всего № В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья: М.Т. Гавричкова