Дело № 2-3792 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующей: Гавричковой М.Т. при секретаре: Силенко Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 денежной суммы в размере № рубля и суммы уплаченной госпошлины в размере № рублей. Свои исковые требования мотивируют тем, что <данные изъяты>», переименованным в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору № был выдан заем «<данные изъяты>» в сумме № рублей на №% месяцев под № % годовых. Истец в полном объеме исполнил возложенные на него обязательства указанные в п. 2.1 договора - выдал заем в сумме № рублей. Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению займа, уплате компенсации за пользование займом, предусмотренных п.2.3 договора грубо нарушил. ФИО1 не произвела ни одного платежа, несмотря на требования, отправленные заказанными письмами. В обеспечение исполнения взятых на себя ФИО1 обязательств, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель отвечает по обязательствам заемщика по договору займа солидарно в том же объеме, что и сам заемщик. С момента последнего платежа прошло № день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет № рублей, в том числе: № рублей - основная задолженность; № рубля - задолженность по компенсации; № рублей - задолженность по повышенной компенсации. Истец уменьшает задолженность по повышенной компенсации с № рублей до суммы основной задолженности по займу № рублей, то есть на № рублей. Таким образом, сумма долга составляет № рубля, в том числе: № рублей - основная задолженность; № рубля - задолженность по компенсации; № рублей - задолженность по повышенной компенсации. Представитель <данные изъяты>» - ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия) в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщении копии решения третейского суда при <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данному решению с ответчиков взысканы компенсация и повышенная компенсация, в связи с образовавшейся задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного займа к взысканию истцом не предъявлялась. В настоящий момент истцом взыскивается задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истцом поддерживаются в полном объеме. Ответчик - заемщик ФИО1 в суд не явилась. Повестка, направленная по известному суду адресу вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Ранее ответчик был уведомлен о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - поручитель ФИО2 в суд не явилась. В суд возвращаются повестки с отметками об истечении срока хранения. Определением суда было поручено работодателю ответчика вручить ему повестку, однако и данным путем известить ответчика не удалось. Суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и причину их неявки, не уважительной. Таким образом, рассматривает данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с <данные изъяты>» на <данные изъяты>», путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и государственной регистрации произведенных изменений (л.д.7-8). В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты>» переименованным в установленном законом порядке в <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа № <данные изъяты>., по условиям которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 денежные средства в размере № рублей на срок № месяцев под № % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,12). С условиями Договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа. Факт получения денежных средств в указанном размере подтвержден договором займа, графиком гашения. Таким образом, обязательства по данному договору Заимодавец выполнил в полном объеме и в установленный срок. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик ФИО1 в соответствии с договором обязалась выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем. В п.2.3. Договора займа указано, что Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). Требования п.1ст. 810 ГК РФ указывают, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. п.4.2 Договора займа трактует, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации. На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалось задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет № рублей, в том числе: № рублей - основная задолженность; № рубля - задолженность по компенсации; № рублей - задолженность по повышенной компенсации (л.д.9). Истец уменьшил задолженность по повышенной компенсации с № рублей до суммы основной задолженности по займу № рублей, то есть на № рублей. Таким образом, сумма долга составляет № рубля, в том числе: № рублей - основная задолженность; № рубля - задолженность по компенсации; № рублей - задолженность по повышенной компенсации. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства, взятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполнил. Учитывая изложенное, суд считает, что условия договора займа Заемщиком грубо нарушены, а именно не произведено ни одного платежа, и потому в соответствии с законом и заключенным договором займа, сумма по договору займа должна быть взыскана с Заемщика. П.4.3 Договора займа устанавливает, что суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности: - дополнительный членский взнос; - на уплату повышенной компенсации, п.4.2 договора - на уплату компенсации, п.1.2, 2.3, 2.4 - на погашение задолженности по займу. Порядок погашения предусмотрен договором займа и не противоречит действующему законодательству. Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию. Правильность начисления суммы не вызывает сомнений у суда. Расчет был предоставлен ответчику. Он же в суд для защиты своих прав и интересов не явился. Возражений относительно искового заявления либо расчета в суд не поступало. Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. Суммы подлежат взысканию в пользу <данные изъяты>», поскольку <данные изъяты>» сменил и зарегистрировал в установленном порядке свое название, и в настоящий момент является <данные изъяты>». В целях обеспечения своевременного возврата суммы и причитающейся компенсации данный договор займа был обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.11). По условиям п.1.3 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Поручителю были известны условия и порядок заключения договора займа с ФИО1, об этом свидетельствует подпись в договоре поручительства (п.1.2 договора). На основании п.1.4 Договора поручительства, ответственность поручителя и Заемщика является солидарной. Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства. Таким образом, на основании Договора займа, Договора поручительства и в соответствии с действующим законодательством, образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата государственной пошлины № рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков, так как истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования <данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере № копейки и государственную пошлину в размере № копеек, а всего № Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.Т. Гавричкова