Дело №2- 3787

                                                     З А О Ч Н О Е

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.

                При секретаре: Мирзажановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

                                             У С Т А Н О В И Л:                

       <данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере № рублей, № рублей пени за просрочку оплаты и расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.

      Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор займа № №, согласно п. 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме № рублей на <данные изъяты>, на оговоренный в п.2.1. срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за его пользование в порядке, установленном договором.

       В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ изменился вид <данные изъяты>» на <данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений фирменного наименования, взыскания необходимо производить в пользу кредитного потребительского кооператива «Главкредит».

      В соответствии с п.п.2.1., 2.3. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере № рублей, в соответствии с согласованным графиком.

      Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

      В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2. сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере № % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

      Однако ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом и возврату суммы займа, предусмотренные п.2.3 договора, нарушил, внес всего два платежа и больше оплат не производил.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет № рубля, пени за просрочку оплат № рублей (истец считает возможным понизить пеню с № руб. до № руб.).

      Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на ДД.ММ.ГГГГ год) в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требование поддерживает в полном объеме, против заочного решения не возражает (л.д.55).

     Ответчик ФИО1 в суд не явился. Повестки возвращаются с отметкой об истечении срока хранения. Ранее ответчик извещался о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу указанному в исковом заявлении (л.д.12), сведений о перемене адреса в суд не поступало.

     В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     Таким образом, суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Суд изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №№. Согласно п.п. 1.1. данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме № рублей, на оговоренный в п.2.1. срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за его пользование в порядке, установленном договором. Цель займа - <данные изъяты> (л.д.3).

       В соответствии с п.п.2.1., 2.3. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере № рублей, в соответствии со срочным обязательством индивидуального заемщика и с согласованным графиком оплат (п.2.3 договора, л.д.3-4).

     Факт получения денежных средств в размере № рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

      В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      Согласно п.1 ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2. сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере № % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

      ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом. Осуществил всего два платежа, в дальнейшем оплат по договору не производил (л.д.56).

      В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля основного долга и № рублей пени за просрочку оплат. <данные изъяты>» понизил пеню с № рублей до № рублей (л.д.7). При составлении искового заявления истец допустил опечатку указав задолженность ответчика по основному долгу № рубля. Суд считает возможным исправить опечатку, рассматривая иск по расчету истца с указанием суммы основного долга № рубля.

     Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию. Правильность начисления суммы не вызывает сомнений у суда.

      Порядок погашения предусмотрен кредитным договором и не противоречит действующему законодательству.

      Таким образом, обязательство по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено надлежащим образом.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Размер требуемой истцом к взысканию пени за просрочку оплаты за пользование займом, которую суд, исходя из условий договора займа расценивает как неустойку, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает, что она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

     В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     В соответствии со ст. 333 ГК РФ, право снижения размера неустойки предоставлено суду. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

      Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки; значительное превышение суммой неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др. Снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК является правом суда. Поэтому суд может уменьшить неустойку независимо от того, заявлено ли такое ходатайство ответчиком.

    Таким образом, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая несовершение кредитором в течение длительного периода времени активных действий, направленных на взыскание долга (срок возврата кредита истек в ДД.ММ.ГГГГ года, а истец обратился с иском в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ года), суд приходит к выводу, что, начисленная за нарушение условий договора в соответствии с п. 3. Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ пеня в сумме № рублей и уменьшенная истцом до № рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, фактически оплаченные ответчиком суммы в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., были распределены в частности на оплату пени в размере № рублей и № рублей соответственно (л.д.56).

     По мнению суда не надлежащее длительное исполнение ответчиком своих обязательств, несомненно, причинило кооперативу убытки, и кооператив имеет право на их возмещение в разумных пределах.

     Суд считает возможным в данном случае уменьшить размер повышенной компенсации за понесенные кооперативом убытки до № рублей, т.е. до суммы основного долга. По мнению суда, взыскание данной суммы позволить истцу покрыть причиненные убытки.

Итого, сумма подлежащая взысканию с ответчика составит: № рубля (основной долг) + № рубля (неустойка) = № рублей.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.          

     В настоящее время наименование истца - <данные изъяты>», что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, уставом кооператива, зарегистрированным в ИФНС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 16-42).

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение

суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены.         

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Требования истца удовлетворены частично в сумме № рублей. Сумма госпошлины, исчисленная в соответствии с пп.1п.1 ст.333.19 НК РФ составит № рублей. Сумма возврата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, так как кооператив был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

     Требования <данные изъяты>» удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего №

       В остальной части иска отказать.

      Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.        

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                                                                                     М.Т. Гавричкова