Дело № 2-791

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области         29 марта 2011 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,       

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороге <данные изъяты>, на нерегулируемом светофором перекрестке в сторону <данные изъяты> во время управления ФИО2 на основании выданной ФИО1 доверенности, принадлежащим ФИО1 автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения. Вина ФИО2 подтверждена приговором Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда вступил в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 причинены существенные технические повреждения передней части автомобиля, которые отражены в документах ГИБДД и акте осмотра оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику была направлена телеграмма с предложением явиться и присутствовать при проведении осмотра поврежденного автомобиля оценщиком с целью определения размера ущерба, ответчик в указанное время и место не явился, осмотр был произведен без его участия.

В соответствии с калькуляцией, составленной ФИО8., стоимость восстановительного ремонта автомашины составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., подготовка заключения эксперта и проведение экспертизы составило <данные изъяты> рублей.

ФИО2 была написана расписка о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени им выплачено только <данные изъяты> рублей. Ответчик отказался добровольно возмещать причиненный им ущерб. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны и дал показания аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при выезде со второстепенной догори из <адрес>, на главную дорогу <адрес>, с поворотом налево, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, не уступил преимущественное право проезда транспортному средству, приближающемуся слева по главной дороге <адрес>, чем нарушил п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, при этом осуществлял поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения, чем нарушил п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управление ФИО4, двигавшегося по главной дороге.

Приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты>, так как им были нарушены п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения. Указанные нарушения Правил дорожного движения привели к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца были причинены значительные повреждения. Согласно экспертного заключения ФИО9. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, поскольку он не был указан в качестве законного владельца транспортного средства в договоре ОСАГО, страховая компания отказалась возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Добровольное возмещение ущерба ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по делу понесены следующие судебные расходы: <данные изъяты> рублей, уплаченные в связи с экспертной оценкой ремонта транспортного средства, <данные изъяты>. по отправке телеграммы ответчику, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и <данные изъяты>. в качестве компенсации судебных расходов, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беловского городского суда (подпись)                          А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                                               А.В. Шпирнов