Дело № 2-977

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО5, полномочия которой определены ст. 53 п. 6 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области          06 апреля 2011 года

дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании недополученной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании недополученной страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, на автодороге <данные изъяты> 15 км + 670 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением собственника ФИО4 и <данные изъяты> № под управлением ФИО2, управлявшего автомобилем по доверенности. Данное ДТП произошло в следствии нарушения ФИО4 п<данные изъяты> Правил дорожного движения. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и отчете №-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». Истец обратилась в филиал <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты> с заявлением о выплате вместе со всеми полагающимися в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документами. До настоящего времени никаких выплат не производилось. ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом-оценщиком <данные изъяты> был составлен отчет №-ДД.ММ.ГГГГ об оценке ремонтно-восстановительной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, который составил <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет страховой выплаты по ОСАГО, стоимость проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования уточнили. С учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ФИО1 <данные изъяты> рублей, просят взыскать с <данные изъяты> недополученную сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Ответчик <данные изъяты>», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, на автодороге <данные изъяты> 15 км + 670 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением собственника ФИО4 и <данные изъяты>, № под управлением ФИО2, управлявшего автомобилем по доверенности. Данное ДТП произошло в следствии нарушения ФИО4 п.<данные изъяты> Правил дорожного движения. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчету №-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» стоимость восстановительных работ автомобиля истца составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> выплатило истице <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с <данные изъяты>», в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в качестве недополученной страховой выплаты по обязательному страхованию автогражданской ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию стоимость проведения экспертизы в сумме <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве недополученной страховой выплаты по обязательному страхованию автогражданской ответственности и <данные изъяты>. в качестве компенсации судебных расходов, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беловского городского суда     (подпись)                              А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                                                    А.В. Шпирнов