Дело № 2-1828

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Силенко Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области         18 мая 2011 года

дело по иску ФИО1 и ФИО5 к администрации г.Белово о включении в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья,       

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о включении в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вместе с ней в доме зарегистрированы и проживают ее муж ФИО5, дети ФИО3, ФИО3, ФИО2 и внук ФИО8

Согласно заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признан ветхим и рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ <данные изъяты>». Просят обязать администрацию <адрес> включить <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Список домов, расположенных на горном отводе «<данные изъяты>» в зоне влияния горных работ и подработанных шахтой, отнесенных к ветхому жилью и подлежащих сносу и включить ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО2 и ФИО8 в Список жителей частных домов, пришедших в ветхое состояние в результате подработки горными работами «<данные изъяты>» и которые подлежат переселению в благоустроенное жилье.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали и подтвердили обстоятельства, на которых они основаны. Дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Дополнительно показали, что <данные изъяты>.

Истец ФИО5 дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 исковые требования признала частично. Не возражает относительно включения в Список ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО3 и ФИО2 В отношении ФИО8 возражает, так как он фактически в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> не проживает.

В судебном заседании третьи лица ФИО3 и ФИО2 показали, что поддерживают исковые требования.

Третье лицо ФИО3 дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО7, представителя ответчика, третьих лиц ФИО3 и ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.8 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вместе с ней в доме <данные изъяты>

Согласно заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признан ветхим и рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ «<данные изъяты>». Ремонт дома нецелесообразен из-за значительного физического износа (<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит включению в Список домов, расположенных на горном отводе «<данные изъяты>» в зоне влияния горных работ и подработанных шахтой, отнесенных к ветхому жилью и подлежащих сносу.

ФИО5 <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что в Список жителей частных домов, ветхость которых произошла в результате подработки горными работами «<данные изъяты>» и которые подлежат переселению в благоустроенное жилье, подлежит включению как ФИО1 - собственник <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так и совместно проживающие с ФИО1 члены ее семьи - супруг ФИО5 и дети ФИО3, ФИО3 и ФИО2

В части исковых требований о включении в Список внука ФИО1 - ФИО8 суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат, так как ФИО8 фактически в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а проживает в другом жилом помещении со своей матерью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию <адрес> включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Список домов, расположенных на горном отводе «<данные изъяты>» в зоне влияния горных работ и подработанных шахтой, отнесенных к ветхому жилью и подлежащих сносу.

Обязать администрацию <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию «<данные изъяты>», в качестве проживающих в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беловского городского суда       (подпись)                             А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                          А.В. Шпирнов