о взыскании долга



Дело № 2-1766/2011

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

                                22 июня 2011г.

дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Беловский» к Мозалевой ФИО9, Смирновой ФИО10, Маерникову ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Кредитно-потребительский кооператив граждан «Беловский» обратился в суд с иском к Мозалевой Л.Г., Смирновой И.Н., Маерникову Г.Г. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № <данные изъяты> Мозалева ФИО12 получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых, сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> годовых.

Поручителями по договору, несущим солидарную ответственность, являются Смирнова ФИО13, Маерников ФИО14.

Мозалева ФИО15 добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет: <данные изъяты> рубль в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по займу, <данные изъяты> рублей проценты за нарушение обязательств по займу.

          Просит взыскать солидарно с Мозалевой ФИО18, Смирновой ФИО19, Маерникова ФИО20 в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рубль, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель КПКГ «Беловский» Кондратьева С.В., действующая по доверенности, исковые требования уточнила просит взыскать солидарно с Мозалевой ФИО21 ФИО22, Смирновой ФИО23, Маерникова ФИО24 задолженность по договору займа <данные изъяты> рубля в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей повышенный процент. Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль.

Ответчики Мозалева Л.Г., Смирнова И.Н., Маерников Г.Г. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии. С исковые требования не согласны.

Представитель ответчицы Мозалевой Л.Г.- Кусова Н.Г., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что все проценты выплачены истцу, должны только сумму долга. Просят уменьшить размер суммы неустойки подлежащей к выплате, применив ст. 333 ГК РФ. Возражают против начисления процентов после окончания срока договора.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск КПКГ «Беловский» подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Беловский» и ответчиком Мозалевой ФИО25 был заключен договор займа № <данные изъяты> на получение <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 2.3. договора заемщик обязан вносить платежи в порядке, размерах и сроки, установленные в графике. При нарушении графика гашения более чем на 2 дня, на сумму оставшегося займа производиться начисление из расчета 0,333(3)% в день, а дата последующих оплат переносится на день последней фактической оплаты. При нарушении договорных обязательств согласно п. 4.2 договора займа за несвоевременное внесения платежа согласно графику, а также по окончанию срока действия действующего договора на сумму создавшейся задолженности начисляется 120% годовых за несвоевременное исполнение денежных обязательств.

Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика Мозалевой Л.Г. образовалась задолженность <данные изъяты> рубля в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей повышенный процент.

Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.

Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Мозалевой Л.Г. не было исполнено надлежащим образом, то согласно п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.Н., Маерников Г.Г. отвечают за исполнение обязательств заемщиком Мозалевой Л.Г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер процентов за нарушение обязательств по займу до <данные изъяты> рублей.

          Таким образом, с ответчиков Мозалевой Л.Г., Смирновой И.Н., Маерникова Г.Г. необходимо взыскать солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей повышенный процент.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать солидарно с Мозалевой Л.Г., Смирновой И.Н., Мерникова Г.Г. судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. от суммы удовлетворенного иска <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мозалевой ФИО26, Смирновой ФИО27, Маерникова ФИО28 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - повышенный процент.

Взыскать солидарно с Мозалевой ФИО29, Смирновой ФИО30, Маерникова ФИО31 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2011 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Верно

Судья

М.Ю. Хряпочкин