Дело № 2-1628/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

                                                  23 мая 2011 г.

дело по иску Прокурора Дзержинского района в интересах Российской Федерации к Епифанцеву ФИО5 о взыскании субсидии,

У с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района обратился с иском в интересах Российской Федерации к Епифанцеву ФИО6 о взыскании субсидии.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Дзержинского района проведена проверка целевого использования федеральных бюджетных средств в рамках реализации Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в российской федерации» в КГБУ «ЦЗН Дзержинского района».

Установлено, что КГБУ«ЦЗН Дзержинского района» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №7 о предоставлении субсидии на организацию самозанятости безработных граждан с Епифанцевым Александром Викторовичем, зарегистрированным в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу 1 предметом настоящего договора является предоставление гражданину субсидии на организацию самозанятости безработных граждан, в соответствии с долгосрочной целевой программой «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 20.01.2009 г. №30-п.

Пунктом 2.2.1 указанного договора предусмотрено, что в течение 10-50 рабочих дней после предоставления Гражданином в Центре занятости документа, подтверждающего регистрацию гражданина в качестве индивидуального предпринимателя перечислить гражданину на личный счет субсидию в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за счет субсидии из федерального бюджета, предоставленной краевому бюджету в размере <данные изъяты> рублей.

Епифанцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю (свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ), данное свидетельство предоставлено в КГБУ«ЦЗН Дзержинского района». Кроме того, Епифанцев А.В. открыл на свое имя лицевой счет <данные изъяты>48 в каннском отделении СБ РФ № Восточно-Сибирского Банка Сбербанка РФ, который предоставил в КГБУ «ЦЗН Дзержинского района», что подтверждается п. 6 указанного договора.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Красноярскому краю (краевое государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населению Дзержинского района») зачислило субсидию в сумме <данные изъяты> рублей на организацию самозанятости Епифанцеву ФИО7 на л/с <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1.3 вышеуказанного договора Епифанцев А.В. обязан в течение 3 месяцев с момента перечисления субсидии, предоставить в Центр занятости, для подписания акт о целевом использовании предоставленной субсидии, документы о целевом использовании субсидии, в соответствии с предоставленным бизнес-планом. Однако Епифанцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок договором в КГБУ «ЦЗН Дзержинского района» не пришел, документов о целевом использовании субсидии не представил.

Согласно п/п «а» п. 4.1 указанного договора гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме в случаях невыполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4.

Таким образом, Епифанцев А.В. нарушил установленные требования заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ директором КГБУ «ЦЗН Дзержинского района» Баскаковой Г.Ф. издан приказ № «О возврате средств субсидии на организацию самозанятости безработных граждан, открывшими собственное дело», в котором предписывается Епифанцеву А.В. возвратить в полном объеме средства субсидии в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который вместе с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № направлен в адрес Епифанцева А.В.

Однако до настоящего времени Епифанцевым А.В. средства субсидии в сумме <данные изъяты> рублей, полученные из федерального бюджета не возращены, тем самым Российской Федерации нанесен ущерб Епифанцевым А.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7.1 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. №1032-1 к полномочиям Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся:

оказание в соответствии с законодательством о занятости населения следующих государственных услуг - содействие самозанятости безработных граждан.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства несет ответственность.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, Епифанцев А.В. существенно нарушил условия заключенного договора, в связи с чем, полученные им субсидии из федерального бюджета в сумме 58800 рублей подлежит возврату в полном объеме.

Просит взыскать с Епифанцева ФИО8 ранее выданную субсидию в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Российской Федерации.

           В судебное заседание Прокурор Дзержинского района Красноярского края не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Епифанцев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному адресу проживания.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7.1 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся:

оказание в соответствии с законодательством о занятости населения следующих государственных услуг - содействие самозанятости безработных граждан.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ Епифанцевым А.В. и КГБУ «ЦЗН Дзержинского района» был заключен договор на предоставлении субсидии на организацию самозанятости безработных граждан. Согласно разделу 1 предметом настоящего договора является предоставлению гражданину субсидии на организацию самозанятости безработных граждан, в соответствии с долгосрочной целевой программой «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на <данные изъяты> годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № с/10 от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.2.1 указанного договора предусмотрено, что в течение 10-50 рабочих дней после предоставления Гражданином в Центре занятости документа, подтверждающего регистрацию гражданина в качестве индивидуального предпринимателя перечислить гражданину на личный счет субсидию в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за счет субсидии из федерального бюджета, предоставленной краевому бюджету в размере <данные изъяты> рублей.

Епифанцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю.

Епифанцев А.В. открыл на свое имя лицевой счет <данные изъяты> а каннском отделении СБ РФ №279 Восточно-Сибирского Банка Сбербанка РФ, который предоставил в КГБУ «ЦЗН Дзержинского района», что подтверждается п.6 указанного договора.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Красноярскому краю (краевое государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населению Дзержинского района») зачислило субсидию в сумме <данные изъяты> рублей на организацию самозанятости Епифанцеву ФИО9 на л/<данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1.3 вышеуказанного договора Епифанцев А.В. обязан в течение 3 месяцев с момента перечисления субсидии, предоставить в Центр занятости, для подписания акта о целевом использовании предоставленной субсидии, документы о целевом использовании субсидии, в соответствии с предоставленным бизнес- планом. Однако Епифанцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок договором в КГБУ «ЦЗН Дзержинского района» не пришел, документов о целевом использовании субсидии не представил.

           Согласно п/п «а» п.4.1 указанного договора гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме в случаях невыполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.2,2.1.3,2.1.4.

ДД.ММ.ГГГГ директором КГБУ «ЦЗН Дзержинского района» Баскаковой Г.Ф. издан приказ № « О возврате средств субсидии на организацию самозанятости безработных граждан, открывшими собственное дело», в котором предписывается Епифанцеву А.В. возвратить в полном объеме средства субсидии в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 22 декабря 2010 г., который вместе с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № направлен в адрес Епифанцева А.В.

Таким образом, поскольку Епифанцев А.В. нарушил требования заключенного договора, до настоящего времени им не возвращены средства субсидии, полученные из федерального бюджета, то сумма субсидии подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

           Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Епифанцева ФИО10 субсидию в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в бюджет Российской Федерации.

Взыскать с Епифанцева ФИО11 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.