Дело № 2-2880

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО3, полномочия которого определены в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области          09 августа 2010 года

дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к <данные изъяты>» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты> Задолженность по заработной плате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. Ответчик в указанные сроки выплату причитающейся истцу заработной платы не произвел. Выплата задолженности производилась по частям: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Считает, что поскольку ответчик в нарушение трудового законодательства своевременно не произвел выплату заработной платы в день увольнения, то обязан произвести уплату процентов. Проценты за несвоевременную выплату заработной платы составили <данные изъяты>. Считает, что действиями работодателя ему причинен моральный вред, поскольку он испытывал нравственные страдания и переживания.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве процентов за задержку выплаты заработной платы, а также <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве процентов за несвоевременную выплату заработной платы. В остальном исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны и дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> - ФИО4 исковые требования не признал. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 работал <данные изъяты> Задолженность по заработной плате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. Ответчик в указанные сроки выплату причитающейся истцу заработной платы не произвел. Выплата задолженности производилась по частям: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно справке <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не соглашается с доводом ответчика о том, что истец пропустил срок давности обращения в суд. Ранее прокурор <адрес> обращался с иском в суд в защиту интересов ФИО1 о взыскании с <данные изъяты>» задолженности по заработной плате и решением от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскано в качестве задолженности по заработной плате <данные изъяты>.

В связи с данным обстоятельством течение срока давности приостанавливалось.

В части исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению частично. Оценивая степень физических и нравственных страданий ФИО1, суд считает, что требуемая истцом ко взысканию сумма компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не соответствует степени его физических и нравственных страданий и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с <данные изъяты>» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> в качестве процентов за задержку выплаты заработной платы и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беловского городского суда: (подпись)                             А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                                                     А.В. Шпирнов