Дело №                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

27 июня 2011 года

дело по жалобе Ершова ФИО6 на решение призывной комиссии военного комиссариата Кемеровской области в г.г. Белово, Гурьевска и Беловского района,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.И. обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии военного комиссариата Кемеровской области в г.г. Белово, Гурьевска и Беловского района.

Свои требования мотивирует тем, что к нему, Ершову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов утра домой приехал полицейский автомобиль с работником полиции и работником военного комиссариата города Белово, Гурьевск и Беловского района, Кемеровской области разбудили его и забрали не дав собраться и увезли на военно-врачебную комиссию, которая проходила в задании военного комиссариата города Белово, Гурьевск и Беловского района, Кемеровской области, тем самым нарушив п. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе», до этого момента о проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу оповещен не был, повесток от военного комиссариата не получал и ни каким другим образом уведомлен не был.

После прохождения медицинской комиссии врач терапевт выдала ему два извещения сказала, что ему нужно сдать анализы крови и пройти стационарное обследование и заполнить соответствующие акты медицинского осмотра, так как ему ранее был поставлен диагноз гипертоническая болезнь 1 стадии, 2 степени, риск 2, который подпадает под статью 43 пункт «в» (ограничено годен к военной службе), и передала личное дело на рассмотрение призывной комиссии в составе которой находился всего один человек, в противоречии ст. 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной» (работник комиссариата городов Белово, Гурьевск и Беловского района, Кемеровской области - Давлетбаев ФИО7), решение о призыве на военную службу в отношении его он принимал единолично, копию решения призывной комиссии по его требованию выдавать отказался, нарушая п. 6 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» зачислил в команду и назначил отправку сразу же в тот же час этого же дня, тем самым не дав ни времени, ни возможности обжаловать принятое решение призывной комиссии, нарушив п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», когда он высказал свое несогласие с принятым решением Давлетбаева М.У., он пояснил, что когда он прибудет в часть тогда и будет обжаловать все что хочет. Когда он настоял на своем решении обжаловать решение призывной комиссии Давлетбаев ФИО8 попытался с применением физической силу отвести и посадить его в служебный автомобиль для отправки в призывной пункт г. Кемерово. Он отказался, на что Давлетбаев ФИО9 сказал: «Иди и делай, что хочешь, я передам твое дело в прокуратуру и объявляю тебя в розыск», после чего он покинул территорию военного комиссариата городов Белово, Гурьевск и Беловского района, Кемеровской области.

Просит признать решение призывной комиссии города Белово от <данные изъяты> г. о призыве на военную службу неправомерным.

На основании п. 1 ст. 258 ГПК РФ обязать призывную комиссию устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод.

На основании ст. 7 Закона РФ «Об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» определить ответственность призывной комиссии за действие (решения), приведшее к нарушению прав и свобод гражданина.

В судебное заседание Ершов А.И. не явился, просил дело слушанием отложить.

Представитель призывной комиссии г. Белово Равко Н.Ф, действующий по доверенности, с требования Ершова А.И. не согласен, призывная комиссия г. Белово не принимала решение о призыве на военную службу в отношении Ершова А.И.

Суд, выслушав представителя призывной комиссии г. Белово, исследовав письменные материалы дела, считает, что в требованиях Ершову А.И.следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона №53-ФЗ врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщения военного комиссариата Кемеровской области отдел по городам Белово, Гурьевск и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией г. Белово в 2011 году решение о призыве на военную службу Ершова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес>, не принималось.

Таким образом, поскольку призывной комиссией г. Белово решение о призыве на военную службу Ершова ФИО11 не принималось, то в иске следует отказать.         

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ершова ФИО12 на решение призывной комиссии военного комиссариата Кемеровской области в г.г. Белово, Гурьевска и Беловского района отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней.