Дело № 2-3065 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Ишуткиной И.О., с участием представителя истца ФИО6, полномочия которой определены в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 06 сентября 2010 года дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ сам построил указанный <данные изъяты> и вселился в него с семьей. С указанного времени и по настоящее время считает <данные изъяты> своей собственностью, открыто пользуется им, несет все расходы по содержанию <данные изъяты>, то есть на протяжении более <данные изъяты> лет осуществляет все права собственника. За все время проживания ФИО1 в указанном <данные изъяты> его право собственности на <данные изъяты> никем не оспаривалось. Вместе с ФИО1 в данном доме зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В настоящее время ФИО1намерен оформить документы на <данные изъяты> надлежащим образомментального сделать, так как право собственности. Просит признать за ним право собственности на жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны и дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении показали, что дом ФИО1 строил без получения на то разрешения на самовольно занятом земельном участке. Представитель администрации <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя администрации <адрес>, возражений по иску не имеет. Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно построил <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С указанного времени и по настоящее время считает <данные изъяты> своей собственностью, открыто пользуется им, несет все расходы по содержанию <данные изъяты>, то есть на протяжении более <данные изъяты> осуществляет все права собственника. За все время проживания ФИО1 в указанном <данные изъяты> его право собственности на <данные изъяты> никем не оспаривалось. Вместе с ФИО1 в данном <данные изъяты> зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Однако, как следует из справки <данные изъяты> <адрес> жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> числится за ФИО1, построен самовольно в ДД.ММ.ГГГГ году. <данные изъяты> Таким образом, жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> построен самовольно на <данные изъяты>, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами и в силу данных обстоятельств за ФИО1 не может быть признано право собственности на данный жилой <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> силу приобретательной давности отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов ВЕРНО Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов