Дело № 2-3062

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области         16 сентября 2010 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес <данные изъяты> ФИО1 - ФИО4, повлекшее смерть ФИО4 Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> Противоправными действиями ФИО2 ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку для захоронения сына ей пришлось взять в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, данную сумму задолженности не могла выплатить год и поэтому при полном погашении выплатила <данные изъяты> рублей. Также считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях, которые она понесла <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве материального ущерба и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны в полном объеме, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес <данные изъяты> ФИО1 - ФИО4, повлекшее смерть ФИО4 Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание <данные изъяты> Противоправными действиями ФИО2 ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку для захоронения сына ей пришлось взять в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, данную сумму задолженности не могла выплатить год и поэтому при полном погашении выплатила <данные изъяты> рублей.

Оценивая на основании изложенного степень физических и нравственных страданий ФИО1, которые она испытала в результате смерти ее сына ФИО4, суд считает, что требуемая истцом ко взысканию сумма компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей соответствует степени ее физических и нравственных страданий.

В соответствии с подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве материального ущерба и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беловского городского суда:      (подпись)                           А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда               А.В. Шпирнов