Дело № 2-2994

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области         07 сентября 2010 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи <данные изъяты> ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд ФИО2 о признании договора купли-продажи <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и неизвестным покупателем ничтожным. Свои требования мотивирует тем, что данный договор является мнимым и был заключен для вида, без намерения создать правовые последствия, с целью не включать данную <данные изъяты> в состав совместного имущества супругов ФИО4, подлежащего разделу. Регистрационные действия по снятию <данные изъяты> с учета ФИО2 были совершены ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения супружеских отношений между ФИО1 и ФИО4 Просит признать недействительным договор купли-продажи <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> заключенный между ФИО2 и неизвестным покупателем и применить последствия недействительной сделки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила, что просит признать договор купли-продажи <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и неизвестным покупателем ничтожным в силу его мнимости.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не установлено, что между ФИО2 и неизвестным покупателем был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. Доказательств заключения такого договора истцом не представлено. Истребовать данный договор у ответчика или хотя бы установить факт заключения такого договора не представляется возможным в силу его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ничтожным договора купли-<данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и неизвестным покупателем отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беловского городского суда: (подпись)                              А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                       А.В. Шпирнов