Дело №2-2585                             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием старшего помощника прокурора г.Белово Халековой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                     10 августа 2010 года

дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 ФИО5 к <данные изъяты> о расторжении договора о сбережении средств пайщика и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к <данные изъяты>» о расторжении договора о сбережении средств пайщика и взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что в ходе осуществления прокуратурой города законности осуществления деятельности <данные изъяты>», установлено, что в <данные изъяты>» допускаются нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О кредитных потребительских кооперативах граждан». Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор № о сбережении средств пайщика на общую сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с выплатой истцу компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор № о сбережении средств пайщика на общую сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой истцу компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. Просит расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о сбережении средств пайщика, заключенные между ФИО3 и <данные изъяты>» и взыскать с <данные изъяты>» <данные изъяты> рубль в качестве суммы вкладов по договору.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Белово Халекова О.А. исковые требования уточнила. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве суммы вкладов по договору. Отказалась от исковых требований в части расторжения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о сбережении средств пайщика. При этом подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования и дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО3 уточненные исковые требования прокурора <адрес> поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны.

<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав прокурора, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в ходе осуществления прокуратурой города законности осуществления деятельности <данные изъяты> установлено, что в <данные изъяты>» допускаются нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О кредитных потребительских кооперативах граждан». Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор № о сбережении средств пайщика на общую сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с выплатой истцу компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор № о сбережении средств пайщика на общую сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой истцу компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых.

Таким образом, с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 подлежит взысканию <данные изъяты>. в качестве задолженности по договору о сбережении средств пайщика.

В соответствии с поди.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с <данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 ФИО6 <данные изъяты>. в качестве задолженности по договору о сбережении средств пайщика.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беловского городского суда: (подпись)                           А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                              А.В. Шпирнов