Дело № 2-2985 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 31 августа 2010 года заявление ФИО1 о взыскании суммы судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании со ФИО2 судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО1 понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя. Просит взыскать данные судебные расходы со ФИО2 В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых оно основано. ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО1 понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанциями Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес> №». С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний суд находит сумму в <данные изъяты> рублей, требуемую заявителем ко взысканию в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя отвечающей принципу разумности и подлежащей взысканию в полном размере. Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве возмещения судебных расходов. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов ВЕРНО Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов