Дело № 2-2988

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области          18 августа 2010 года

дело по иску <данные изъяты> к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,      

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с иском в суд к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снятии их с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивирует тем, что на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является <данные изъяты> жилого помещения - <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. На момент выдачи указанного свидетельства и по настоящее время в указанной <данные изъяты> значатся зарегистрированными следующие лица: бывший собственник <данные изъяты> - ФИО3, который фактически не проживает по указанному адресу, а также ФИО1 и ФИО2, место фактического проживания которых не известно. До настоящего времени ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что препятствует истцу в реализации права собственника жилого помещения. Просит признать ФИО3, ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> - ФИО4 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны и дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является <данные изъяты> жилого помещения - <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. На момент выдачи указанного свидетельства и по настоящее время в данной <данные изъяты> значатся зарегистрированными следующие лица: бывший собственник указанной <данные изъяты> - ФИО3, который фактически не проживает по указанному адресу, а также ФИО1 и ФИО2, место фактического проживания которых не известно. До настоящего времени ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, что препятствует истцу в реализации права собственника жилого помещения.

В соответствии с п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для <данные изъяты> для снятия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беловского городского суда: (подпись)                             А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                      А.В. Шпирнов