Дело № 2-1297                             

                                                      РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области

                                15 апреля     2011 года

дело по иску <данные изъяты>» к Трубину <данные изъяты>, Трубиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,        

УСТАНОВИЛ:

       <данные изъяты>» обратился с иском в суд к Трубину <данные изъяты>, Трубиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Трубиным <данные изъяты> был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому КПКГ <данные изъяты>» предоставил Трубину С.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на ремонт дома сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

       ДД.ММ.ГГГГ изменился вид <данные изъяты>». Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, наименование кооператива - <данные изъяты>

       В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно, в соответствии согласованного графика.

      Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил.

Однако ответчик Трубин С.Л. свои обязательства по договору займа в виде ежемесячного возврата займа согласно графика, уплате компенсации за пользование займом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты> руб., которые пошли на погашение основного долга, больше оплат заемщик не производил.

        Поручителем по данному договору займа выступила Трубина <данные изъяты>, которая обязалась нести солидарную с Трубиным <данные изъяты> ответственность за обязательства по возврату займа. С ней был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору займа.

        Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты>» снизил пеню с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

         Просят взыскать солидарно с Трубина ФИО6, Трубиной ФИО7 в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в качестве пени за просрочку оплат, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца <данные изъяты>» Тюрина С.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых основывает требования.

           Ответчица Трубина К.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причине неявки не сообщила.

         Ответчик Трубин С.Л. исковые требования признал в полном объеме.

         Суд, выслушав представителя истца, ответчика Трубина С.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Трубиным <данные изъяты> был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому <данные изъяты>» предоставил Трубину С.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на ремонт дома сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

          Истец свои обязанности по договору займа выполнил полностью, выдав Трубину С.Л. <данные изъяты> рублей. Ответчик Трубин С.Л. свои обязательства по договору займа не исполнил, произвел только одну выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

          Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договору займа Трубина С.Л. составила <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб., которую <данные изъяты>» снизил с <данные изъяты> руб.

            На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Судом установлено, что по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Трубина <данные изъяты> выступила в качестве поручителя и обязалась нести солидарную ответственность с Трубиным <данные изъяты>.

          В соответствии с п. 2.3 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в течении 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

          Срок исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении которого был заключен договор поручительства, установлен точной календарной датой - ДД.ММ.ГГГГ

          В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Суд считает, что истец <данные изъяты>» был вправе предъявить иск к ответчице Трубиной К.Ю. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако истцом иск в суд был предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском пресекательного срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, в иске, предъявленном к ответчице Трубиной К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

           Суд считает требования истца о взыскании с ответчика Трубина С.Л. <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по основному долгу и компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., которую суд исходя из содержания договора займа, расценивает как проценты за пользование займом, законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями договора займа, так и в соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку в иске о взыскании с Трубиной К.Ю. задолженности по договору займа отказано, то требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению только с Трубина С.Л.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трубина <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей 00 коп. в качестве задолженности по договору займа и <данные изъяты> руб.00 коп. в качестве пени за просрочку оплаты, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Мотивированное решение составлено 19.04.2011 г.

      Судья      /подпись/                                                   В.М.Голубченко