Дело № 2 - 1375 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Титаренко И.З. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове 12 апреля 2011 года дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес> о возложении обязанности на <данные изъяты> по <адрес> о проведении обучения по охране труда и правилам техники безопасности, у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> о возложении обязанности на администрацию <данные изъяты> по <адрес> о проведении обучения по охране труда и правилам техники безопасности. Свои требования мотивирует тем, что нормами трудового права обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возложена на работодателя и закреплена в ст. 212 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой на работодателя возложена обязанность проводить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания трубований охраны труда. Исполнение указанных требований невозможно без соответствующего обучения должностных лиц. Порядок прохождения обучения устанавливается совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций». Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций разработан для обеспечения профилактических мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний и устанавливает общие положения обязательного обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда всех работников, в том числе руководителей. В соответствии с п. 1.2 Порядок обязателен для исполнения федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, работодателями организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, работодателями - физическими лицами, а также работниками, заключившими трудовой договор с работодателем. В соответствии с требованиями п. 2.3.1 Порядка руководители и специалисты организаций проходят специальное обучение по охране труда в объеме должностных обязанностей при поступлении на работу в течение первого месяца, далее - по мере необходимости, но не реже одного раза в три года. Проведенной <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> <адрес> проверкой установлено, то данное требование трудового законодательства РФ по охране труда в <данные изъяты> не исполняется. Так, и.о. начальника учреждения ФИО2 не проходил обучение по охране труда и техники безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ за прокурором закреплено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.. Просят возложить обязанности на <данные изъяты> по <адрес> провести обучение и.о. начальника учреждения Кузнецова А.В. по охране труда и правилам техники безопасности и проверку знаний требований охраны труда и установить срок, в течение которого указанные действия должны быть исполнены. В судебном заседании от <данные изъяты> ФИО3 поступило ходатайство об отказе от иска о возложении обязанности на администрацию <данные изъяты> по <адрес> провести обучение и.о. начальника ФИО2 по охране труда и правилам техники безопасности и проверку знаний требований охраны труда в связи с исполнением. В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности согласна с данным отказом. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство дела по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> о возложении обязанности на администрацию <данные изъяты> по <адрес> о проведении обучения по охране труда и правилам техники безопасности, прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней. Судья /подпись/ В.М. Голубченко