Дело № 2-1376 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Селеменевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области 27 апреля 2011 года гражданское дело по иску <данные изъяты> открытого акционерного общества кБобровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчице Бобровой С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчицей Бобровой <данные изъяты> был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 12% годовых. Боброва С.В. должна была погашать кредит согласно установленному ей графику (п. 4.1.1 кредитного договора №). Однако с <данные изъяты> г. выплаты по кредиту ответчиком производились не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., включая в себя: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двухкратной процентной ставки за пользование кредитом ( 24% годовых). Ответчику начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая задолженность ответчика по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Бобровой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,включающую в себя:просроченную сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего просит взыскать <данные изъяты> руб. Представитель истца Плотникова Ю. Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила обстоятельства на которых основывает свои требования. Ответчица Боброва С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила. Представитель ответчика Бобровой С.В.- Кусова Н. Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> признала частично, считает, что размер пени должен быть снижен, а с размером задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом согласна. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.ст.330 ч.1, 331ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчицей Бобровой <данные изъяты> был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 12% годовых. Боброва С.В. должна была погашать кредит согласно установленному ей графику. Однако с <данные изъяты> г. выплаты по кредиту ответчиком производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.1 кредитного договора Боброва С.В. обязана возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). Задолженность Бобровой С.В. по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.1.2 кредитного договора Боброва С.В. должна была уплачивать <данные изъяты> проценты за пользование кредитом из расчёта 12% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по 116.12.2010 г. Боброва С.В. гашение процентов за пользование кредитом не производила. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>72 руб., включая в себя: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>76 руб., сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двухкратной процентной ставки за пользование кредитом ( 24% годовых). В связи с этим Бобровой С.В. начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность ответчика по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Суд согласен с представленным истцом расчетом в отношении задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. В части взыскания с ответчицы <данные изъяты> руб. в качестве пени за просрочку платежа, суд приходит к выводу, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчицы должен быть уменьшен до <данные изъяты> руб. Следовательно, <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы Бобровой С.В.. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы Бобровой С.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> открытого акционерного общества сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 03.05.2011 г. Судья /подпись/ В.М.Голубченко ФИО5