о взыскании задолженности

Дело № 2-1296

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Селеменевой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области

29 апреля 2011 года

дело по иску <данные изъяты>» к Скачковой <данные изъяты>, Крастиной <данные изъяты> взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратился с иском в суд к Скачковой Т.Б., Крастиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Скачковой <данные изъяты> был заключен договор займа <данные изъяты>, по которому КПКГ <данные изъяты>» предоставил Скачковой Т.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на поступление в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ изменился вид <данные изъяты>». Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, наименование кооператива - <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, в соответствии согласованного графика.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил.

Однако ответчик Скачкова Т.Б. свои обязательства по договору займа в виде ежемесячного возврата займа согласно графика, уплате компенсации за пользование займом не исполнила полностью, Скачкова Т.Б. произвела следующие выплаты:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., которые пошли на оплату пени.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности Скачковой Т.Б. составила <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Поручителем по данному договору займа выступила Крастина О.А., которая обязалась нести солидарную со Скачковой Т.Б. ответственность за обязательства по возврату займа. С ней был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору займа.

Просят взыскать с Скачковой <данные изъяты>, Крастиной <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» - <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат, сумма пени снижена с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых основывает требования.

Ответчики Скачкова Т.Б., Крастина О.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причине неявки не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Скачковой ФИО6 был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому <данные изъяты> <данные изъяты>» предоставил Скачковой Т.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на поступление в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ изменился вид <данные изъяты>». Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, наименование <данные изъяты>

Истец свои обязанности по договору займа выполнил полностью, выдав Скачковой Т.Б. <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО9 свои обязательства по договору займа не исполнила надлежаще, произвела ДД.ММ.ГГГГ только один платеж в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ФИО1 составила <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Крастина О.А. выступила в качестве поручителя и обязалась нести солидарную ответственность со Скачковой Т.Б..

В соответствии с п. 2.3 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в течении 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по основному долгу и пени в размере <данные изъяты> руб. законными и обоснованными, заявленными в соответствии с условиями договора займа.

Обстоятельства заключения договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по займу, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу <данные изъяты>» необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Скачковой ФИО7, Крастиной ФИО8 в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по договору займа и <данные изъяты> коп. в качестве пени за просрочку оплаты, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 04.05.2011 г.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко