Дело № 2 - 1246 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Селеменевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 26 апреля 2011 года гражданское дело по иску <данные изъяты>) к Деменкову ФИО8, Торгановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд к Деменкову Н.Н., Торгановой В.Н. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что Деменков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>) рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно п. 4.1,4.2 кредитного договора Деменков Н.Н. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Деменковым Н.Н., у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечении кредитных обязательств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Торгановой В.И. по кредитному обязательству заемщика Деменкова Н.Н. Просит взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Деменкова <данные изъяты>, Торгановой ФИО10 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Представителем истца <данные изъяты> ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности по договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Представитель истица <данные изъяты> ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и подтвердила обстоятельства на которых основывает требования. Просит взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Деменкова Н.Н., Торгановой В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Ответчики Деменков Н.Н., Торганова В.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка их имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как установлено в судебном заседании, что Деменков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> тысяч) рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно п. 4.1,4.2 кредитного договора Деменков Н.Н. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Деменковым Н.Н., у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечении кредитных обязательств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Торгановой В.И. по кредитному обязательству заемщика ФИО1 Обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков солидарно в его пользу необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу <данные изъяты>» солидарно с Деменкова ФИО11, Торгановой ФИО12 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 03.05.2011 г. Судья /подпись/ В.М. Голубченко