Дело № 2-721 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Титаренко И.З. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове 16 февраля 2011 г. дело по иску Тихоновой <данные изъяты> к Тихоновой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд У с т а н о в и л : Тихонова Н.Г. обратилась в суд с иском к Тихоновой Т.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в свою собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын, Тихонов <данные изъяты> вступил в брак с ответчицей Тихоновой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына ответчица была зарегистрирована в доме. Семья сына распалась, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Фактически брачные отношения сына и ответчицы прекращены еще в 2006 году, с этого времени ответчица в доме не проживает. В настоящее время ответчица уклоняется добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчица в настоящее время не является членом их семьи, также отсутствует какой-либо гражданско-правовой договор, длительное время она в доме не проживает, поэтому считает что Тихонова Т.Ю. утратила право пользования жилым помещением, а именно домом по адресу; <адрес>. Просит признать Тихонову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты> руб., за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., за консультацию - <данные изъяты> руб., за выдачу справки БТИ - <данные изъяты> руб., за выдачу дубликата договора купли-продажи дома - <данные изъяты> руб., за предоставление сведений- <данные изъяты> руб., за комиссию банка - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица Тихонова Н.Г. свои требования поддержала, дала аналогичные пояснения. Ответчица Тихонова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила телефонограммой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.209 ч.ч. 1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего его имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Как установлено в судебном заседании Тихонова <данные изъяты> является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес>. Регистрация ответчицы по месту жительства в указанном доме нарушает имущественные права истицы - увеличивается бремя содержания дома. Анализируя вышеизложенное, в силу ст.304 ГК РФ, суд считает возможным признать ответчицу утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; Поскольку к судебным издержкам не относятся: комиссия банка, предоставление сведений, выдача дубликата договора купли-продажи выдача справки БТИ, то данные суммы не подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчицы в пользу Тихоновой Н.Г. подлежат взысканию судебные расходы: за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., за консультацию - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Р е ш и л : Признать Тихонову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для отдела <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> для снятия Тихоновой <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Тихоновой <данные изъяты> в пользу Тихоновой <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 21.02.2011 г. Судья /подпись/ В.М.Голубченко