Дело № 2-722 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Титаренко И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове 03 марта 2011г. дело по иску <данные изъяты> к Стасюк <данные изъяты> о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось с иском к Стасюк <данные изъяты> о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора, мотивируя свои требования тем, что на основании порядка предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № между <данные изъяты> <адрес> и безработным Стасюк <данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-с о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан, согласно которому истец принял на себя обязательство в течение 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей перечислить на лицевой счет гражданина субсидию на содействие самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а также представить документы, подтверждающие расходование полученных средств, в течение 1 месяца со дня их получения. Перечисление ответчику субсидии на содействие самозанятости безработных граждан произведено истцом своевременно и в полном объеме. Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №-с, изложенные в п. 2.1.4, ответчиком не выполнены. Документы, подтверждающие расходование полученных денежных средств, ответчиком не представлены. Письма истца от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены ответчиком без ответа. Просят взыскать с ответчика сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-с в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Витовская М.Ф., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>. Ответчик Стасюк К.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Назначенный по определению суда представитель Стасюк К.А. адвокат Беловской коллегии адвокатов № 25 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с Постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Согласно с п. 13 указанного выше порядка предоставления субсидии, при предоставлении бывшим безработным гражданином выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не позднее 30 дней с даты внесения записи в указанный документ, директор центра занятости издает приказ о предоставлении данному гражданину субсидии на безвозмездной основе в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> и Стасюк <данные изъяты> был заключен договор № 487-с о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан. Согласно данному договору <данные изъяты> предоставлен Стасюк К.А. субсидию в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.1.1. договора Стасюк К.А. обязался организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Монтаж окон» и осуществлять ее не менее 12 месяцев. Согласно п. 2.1.3 договора Стасюк К.А. обязался обеспечить целевое использование субсидии на содействие самозанятости безработных граждан. Согласно п. 2.1.4 договора Стасюк К.А. обязан предоставить документы, подтверждающие расходование полученных денежных средств, выделенных «Центром» в виде субсидии, в течение 1 месяца со дня их получения, в соответствии с основным видом экономической деятельности и представленным бизнес-планом. Истец свои обязанности по договору выполнил полностью, выдав Стасюк К.А. <данные изъяты> рублей. Однако свои обязательства по договору в виде предоставления документов, подтверждающих расходование полученных денежных средств Стасюк К.А. не выполнил. В соответствии с п. 4.2 договора в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.2-2.1.5 договора, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме. Поскольку ответчик Стасюк К.А. не предоставил документы, подтверждающие расходование полученных <данные изъяты> рублей в виде субсидии, следовательно не исполнил обязательства согласно условиям договора. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании со Стасюк К.В. <данные изъяты> руб. в качестве взыскания средств федерального бюджета, законными и обоснованными, заявленными в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, со Стасюк К.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу <данные изъяты> <адрес> со Стасюк <данные изъяты> задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-с о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать со Стасюк <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 09.03.2011 г. Судья /подпись/ В.М.Голубченко