Дело № 2-965 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Титаренко И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 25 марта 2011 года гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Антиповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту ( ст.435 ГК РФ). <данные изъяты>» акцептировала данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Таким образом, <данные изъяты>» полностью исполнено свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.п. 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом <данные изъяты>» заемщику согласно п. 3.12 общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п. 3.4 кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <данные изъяты>. Факт получения ответчиком кредита в <данные изъяты>» и нарушения им своих обязательств подтверждается: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платежным поручением о перечислении денежных средств за личный счет клиента. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб., из которых долг по уплате комиссии- <данные изъяты> коп., текущий долг по кредиту-<данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> коп.; просроченный кредит- <данные изъяты> коп.; просроченные проценты- <данные изъяты>. Просит взыскать с Антиповой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Антипова Н.А, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании, Антипова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением о предоставлении кредита к <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что в соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту в соответствии со ст. 435 ГК РФ. <данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя Антиповой Н.А. и зачисления на него суммы кредита, таким образом договор был заключен, ему присвоен номер №, т.е. сторонами соблюдена письменная форма договора, что соответствует п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с поручением ответчицы, изложенным в заявлении, истец произвел перечисление суммы кредита на банковский счет Антиповой Н.А., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с графиком платежей ответчица должна была вносить ежемесячный платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. Однако Антипова Н.А. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом <данные изъяты> согласно п. 3.12 общих условий. В соответствии с п. 3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В связи с систематическим нарушением заемщиком обязанностей по срокам оплаты долга и процентов истец обоснованно просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчицы составляет <данные изъяты> коп., из которых: долг по уплате комиссии- <данные изъяты> коп., текущий долг по кредиту-<данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> коп.; просроченный кредит- <данные изъяты> коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> коп. Суд согласен с предоставленным истцом расчетом задолженности, он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счет исполнения обязательства по кредиту. Обстоятельства заключения договора кредита, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту подтверждается материалами дела. На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчика в его пользу необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчицы Антиповой Н.А. в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Антиповой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Мотивированное решение составлено 30.03.2011 г. Судья /подпись/ В.М. Голубченко