Дело № 2 - 994 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Селеменевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 22 апреля 2011 года гражданское дело по иску Налбандян ФИО5 к <данные изъяты> о защите прав потребителя и по встречному иску <данные изъяты> к Налбандян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Налбандян К.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что между ней и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по программе «Кредит Успешный». При заключении кредитного договора, банком были включены условия, противоречащие действующему законодательству в сфере защиты прав потребителей. При выдаче кредита с нее (из общей суммы кредита) были удержаны следующие дополнительные платежи: <данные изъяты> рублей - комиссия за выдачу кредита - 3 % от суммы выдаваемого кредита; <данные изъяты> рублей - безналичное перечисление - страховой взнос - 2 % от суммы кредита; <данные изъяты> рублей - комиссия за выдачу наличных средств комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств. Кроме того, указанная выше оферта и Условия кредитования по программе «Кредит Успешный» предусматривают обязанность клиента по уплате ежемесячно комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,01 % от общей суммы кредита (<данные изъяты> рублей - ежемесячно), что также отражено и в графике платежей по кредиту. Обязанность по уплате банку комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита закреплена в пунктах 3.2.2.2. и 4.1.2. Условий кредитования АКБ <данные изъяты> по программе «Кредит Успешный». Все указанные выше положения кредитного договора, условий кредитования предусматривающие дополнительные платы (взносы) и комиссий за выдачу кредита и за обслуживание ссудного счета, являются недействительными (в силу ничтожности), поскольку противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Также п. 5.1 условий кредитования <данные изъяты> по программе «Кредит Успешный» является недействительным в силу ничтожности, поскольку противоречит ст. 309, 450 ГК РФ. Условие кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, дополнительных страховых взносов противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет ее права заемщика, как потребителя, поскольку возлагает на нее бремя несения дополнительных расходов по оплате услуг не связанных с заключением кредитного договора, что законом не предусмотрено. Ведение и открытие ссудного счета ответчиком - услуга, которая оказывалась ответчиком банку России, а не ей. Следовательно, ответчик не вправе был требовать плату за эту услугу. В силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. В связи с тем, что на данный момент кредит действующий и графиком определены ежемесячные платежи до ДД.ММ.ГГГГ (с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета по <данные изъяты> рублей) считаю необходимым обязать банк произвести перерасчет суммы ежемесячных платежей согласно графика по кредитному договору (оферта от ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, на срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ Считая вышеуказанные комиссии незаконными, ДД.ММ.ГГГГ Налбандян К.В. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Срок добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ Уплаченные ею ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета по <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 взносов по <данные изъяты> рублей), которые не просит взыскать, поскольку, реализовав свое право на досрочное внесение платежей, данные суммы направлены на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать дополнительные взносы и комиссию, уплаченные ею согласно прилагаемого к иску расчета на общую сумму <данные изъяты> рублей. Считает, что указанные комиссии являются незаконными, а пункты кредитного договора, предусматривающие их уплату, противоречащими ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Считает, что ответчиком подлежит уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за весь период, начиная со следующего дня после оплаты и до истечения 10 дневного срока для удовлетворения требований в досудебном порядке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета общая сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Также считает, что необходимо взыскать неустойку по правилам п.5 ст. 28, 30 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3 %, предъявляемой суммы исковых требований за каждый день просрочки, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, своими действиями ответчик незаконно взыскивал с нее дополнительные расходы, противоречащие закону на протяжении длительного времени, не возвращая ей деньги, игнорируя ее законные требования, причинил ей нравственные и физические страдания, что согласно ст. 151 ГК РФ является моральным вредом, который подлежит компенсации. Компенсацию морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просила: 1. Признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента заключения договора в силу ничтожности в части возложения на истца обязанности по оплате: комиссии за выдачу кредита - 3 % от суммы выдаваемого кредита; комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,01 % от общей суммы кредита ежемесячно; безналичное перечисление - страховой взнос - 2 % от суммы кредита; комиссии за выдачу наличных средств - комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств. 2.Признать недействительным с момента заключения договора в силу ничтожности пункты 3.2.2.2., 4.1.2. (в части возложения на истца обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,01 % от общей суммы кредита ежемесячно) и пункт 5.1. Условий кредитования <данные изъяты> - по программе «Кредит Успешный». 3.Применить последствия признания недействительности сделки, взыскав с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей, уплаченных ею в качестве комиссий и дополнительных платежей; <данные изъяты> рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами). 4.Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 3 % от суммы требования, а именно <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда ответчиком. 5.Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. 6.Признать недействительным в силу ничтожности с момента заключения кредитного договора график платежей по кредиту в части возложения на нее обязанностей по уплате дополнительных расходов потребителя и иные платежи. 7.Обязать ответчика произвести перерасчет суммы ежемесячных платежей согласно графика по кредитному договору № за вычетом ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, на срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем истцом ФИО1 уточнены исковые требования. Просит признать условия кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными с момента заключения договора в силу ничтожности в части возложения на истца обязанности по оплате: комиссия за выдачу кредита - 3 % от суммы выдаваемого кредита; комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,01 % от общей суммы кредита ежемесячно; безналичное перечисление - страховой взнос - 2 % от суммы кредита; комиссия за выдачу наличных средств - комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств. Признать недействительным с момента заключения договора в силу ничтожности пункты 3.2.2.2., 4.1.2. в части возложения на истца обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,01% от общей суммы кредита ежемесячно и пункт 5.1. Условий кредитования <данные изъяты> - по программе «Кредит Успешный». Применить последствия признания недействительности сделки, взыскав с ответчика в ее пользу: <данные изъяты> рублей, уплаченных в качестве комиссий и дополнительных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.112011 г. <данные изъяты> рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами). Взыскать с ответчика в мою пользу неустойку в размере 3 % от суммы требования, а именно <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда ответчиком. <данные изъяты>.). Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Признать недействительным в силу ничтожности с момента заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) график платежей по кредиту в части возложения на нее обязанностей по уплате дополнительных расходов потребителя и иные платежи (графа 5). Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от исковых требований в части обязать ответчика произвести перерасчет суммы ежемесячных платежей согласно графика по кредитному договору № (оферта от ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета (дополнительные расходы потребителя и иные платежи) в сумме <данные изъяты> рублей на срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подал встречный иск к Налбандян К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Налбандян <данные изъяты> был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Налбандян К.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 14% годовых. Налбандян К.В. должна была погашать кредит согласно установленному ей графику. В соответствии с п. 4.1.1 и п. 4.1.2 договора клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако с декабря 2010 года выплаты по кредиту ответчиком не производились. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., включая в себя: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двухкратной процентной ставки за пользование кредитом (28% годовых). Ответчице Налбандян К.В. была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, <данные изъяты> считает необходимым требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая задолженность Налбандян К.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Налбандян <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: сумму просроченного основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму оставшегося долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В дальнейшем представителем <данные изъяты> Плотниковой Ю.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой Налбандян К.В. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Налбандян <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность оставшейся суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец-ответчик Налбандян К.В. исковые требования <данные изъяты> признала частично. Считает, что банком необоснованно предъявлены требования в части оставшейся суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку взысканы проценты на будущее. Свои уточненные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, признав недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п.п. 23.2.2.2, 4.1.2 кредитного договора, взимание комиссии за выдачу кредита, комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,01 % от общей суммы кредита ежемесячно, страховой взнос 2 % от суммы кредита, комиссию за выдачу наличных средств, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав <данные изъяты> возвратить ей неосновательно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Считает, что банк необоснованно пользовался ее денежными средствами, поэтому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в размере 3% в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика-истца Плотникова Ю. Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования <данные изъяты> ОАО поддержала. Исковые требования Налбандян К.В. не признала, но не отрицает, что действительно Налбандян К.В. было оплачено комиссий в размере <данные изъяты> руб. В отзыве на исковое заявление указала, что включая в кредитные договоры условия о взимании платы о в виде ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по погашению кредита, банк действовал в рамках указаний Центрального банка РФ, являющихся обязательными для кредитных организаций. Включение банком оспариваемых истцом условий в договор кредитования нельзя расценивать как нарушение прав потребителей. При заключении кредитного договора Налбандян К.В. была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, приняла их, ей была предоставлена полная информация о заключении кредитного договора, в том числе на условиях выплаты комиссионного вознаграждения и нет оснований считать, что <данные изъяты> <данные изъяты> не довел до сведения потребителя необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что банк не нарушил действующее законодательство, не согласна с расчетом процентов, предоставленным истцом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента составляет 8 %. Необоснованные требования и в части взыскания неустойки в размере 3%. Банк своими действиями при заключении кредитного договора не нарушил действующее законодательство РФ, в связи с чем, не мог своими действиями нанести какой-либо моральный вред Налбандян К.В. Просит в удовлетворении исковых требований Налбандян К.В. к <данные изъяты>, отказать. Встречные требования <данные изъяты> <данные изъяты> к Налбандян ФИО7 удовлетворить. Суд, выслушав истца-ответчика Налбандян К.В., представителя ответчика-истца Плотникову Ю.Г., исследовав материалы дела, находит требования истца-ответчика Налбандян К.В. подлежащими частичному удовлетворению, а требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны. В соответствии с нормой, содержащейся в части 1 и в абзаце четвертом части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при предоставлении кредита потребителю до него должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы. В соответствии с нормой, содержащейся в преамбуле Закона, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные расходы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как установлено в судебном заседаниимежду <данные изъяты> и Налбандян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 14 % годовых, с ежемесячной уплатой комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета 0,01 доли от суммы выдаваемого кредита в соответствии с графиком гашения, а также с уплатой страхового взноса, взимаемого при оформлении кредита в размере 2 % от суммы, комиссии за выдачу кредита в размере 3% от суммы выдаваемого кредита. Как следует из материалов дела, всего из сумм направленных на погашение задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была удержана комиссия за ведение ссудного счета, дополнительных взносов в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> руб. комиссия за выдачу кредита(<данные изъяты> руб. - страховой взнос <данные изъяты> <данные изъяты> руб. комиссия за выдачу наличных средств, а также ежемесячно взимаемая сумма комиссии в размере <данные изъяты> руб. Всего было уплачено Налбандян К.В. комиссий <данные изъяты> руб., что установлено в судебном заседании и признается ответчиком-истцом Плотниковой Ю.Г. Суд не согласен с доводами представителя ответчика-истца о том, что при заключении договора между банком и Налбандян К.В. были соблюдены все нормы закона и не имело место противозаконное включение в договор оспариваемых пунктов договора без согласия истца. Суд приходит к выводу, что предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.. и оспариваемые истцом-ответчиком Налбандян К.В.., виды единовременных и ежемесячных комиссий и взносов ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни Законом «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрены. Доводы представителя ответчика о том, что Налбандян К.В. была ознакомлена с со всеми существенными условиями кредитного договора и была согласна заключить договор именно на таких условиях, заключила его добровольно в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, а нормы закона, регулирующие правоотношения, возникающие в связи с заключением кредитного договора, не предусматривают возможность устанавливать комиссионное вознаграждение за действия банка по открытию и ведению ссудного счета, связанные с предоставлением кредита гражданам, а также за его выдачу. Выдача кредита это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Возложение на истца платы за его выдачу является незаконным возложением расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Верховный Суд РФ в своем Решении от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ99-484 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании пункта 2.1.1 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации отметил, что при осуществлении кредитования банк открывает ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей, что следует также из п. 1 Информационного письма Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. В силу п. 2 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет. При этом открытие и ведение балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Банка России и п. 14 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которыми Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Ссудный счет не является банковским по смыслу ГК РФи Положения ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.Следовательно, действия банка по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому в силу закона такое условие считается недействительным. Кроме того, ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставил безусловных доказательств заключения договора страхования, в соответствии с которым на ответчика была возложена обязанность уплаты страхового взноса, взимаемого при оформлении кредита, в размере 2% от суммы кредита, а также доказательств объективной возможности выбора кредита, который мог быть обеспечен разными способами, предполагающими добровольный выбор истцом варианта обеспечения его ответственности по исполнению кредитных обязательств, поэтому условие кредитного договора по взиманию спорного страхового взноса при оформлении кредита, как ущемляющие права потребителя также следует считать недействительным. Как следует из ст. 168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. На основании изложенного, суд считает исковые требования Налбандян К.В. о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Налбандян ФИО8 и <данные изъяты> в части обязанностей по уплате заёмщиком комиссии за выдачу кредита в размере 3% от суммы выдаваемого кредита, ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счёта в размере 0,01% от остатка от ссудной задолженности, страхового сбора, взимаемого при оформлении кредита в размере 2% от суммы кредита, комиссия за выдачу наличных средств подлежащими удовлетворению. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о применении последствий недействительности части сделки и взыскании с <данные изъяты> в качестве возврата исполненного по недействительной части сделки <данные изъяты> руб. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на суму этих средств.. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Налбандян К.В. необоснованно уплачены в пользу <данные изъяты> комиссии в размере <данные изъяты> руб. Банк пользовался денежными средствами Налбандян К.В. в следствии их неправомерного взыскания. На день вынесения решения ставка рефинансирования (учётная ставка) Банка РФ составляет 8 % годовых ( Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-У). Суд не согласен с расчетом процентов истца-ответчика Налбандян К.В. в сумме <данные изъяты> руб., считает необходимым взыскать с <данные изъяты> рублей, исходя из следующих расчетов : 1 ДД.ММ.ГГГГ - дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 1003 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 2 ДД.ММ.ГГГГ - дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 1003 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 3 ДД.ММ.ГГГГ - дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период пользования 1003 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 4 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 969 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 5 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 938- количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 6 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 906 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 7 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 877 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 8 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 846 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 9 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 815 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 10 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 784 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 11 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 752 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 12 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 720 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 13 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 692 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 14 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 673 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 15 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 629 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 16 ДД.ММ.ГГГГ - дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 602 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 17 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 570 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 18 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 534 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 19 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 507 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 20 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 464 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 21 ДД.ММ.ГГГГ - дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 420 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 22 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 408 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 23 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 358 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 24 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 314 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 25 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 255 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 26 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период пользования 210 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 27 ДД.ММ.ГГГГ- дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период пользования 188 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 28 ДД.ММ.ГГГГ - дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период пользования 154 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 29 ДД.ММ.ГГГГ - дата платежа <данные изъяты> - сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период пользования 73 - количество дней 8% - ставка рефинансирования <данные изъяты> рублей; 360 Итого : <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Нормы права, закрепленные в ст. 28, п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», предусматривают последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В данном случае заявлено требование о возврате незаконно выплаченной суммы в связи с признанием условий кредитного договора недействительными. В силу ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. Отношения банка и его клиентов по заключению кредитных договоров, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются главой 42 ГК РФ. С учетом изложенного и положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из кредитного договора, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности общими положениями о последствиях недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ). В связи с изложенным, суд находит требования истца-ответчика о взыскании неустойки в размере 3% от предъявляемой суммы исковых требований за каждый день просрочки не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. В связи с тем, что ответчиком-истцом нарушены требования закона, суд, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, полагает требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> рублей. При рассмотрении встречных исковых требований <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>» открытое акционерное общество (<данные изъяты>) и ответчиком Налбандян <данные изъяты> был заключён кредитный договор №. В соответствии с договором <данные изъяты> предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 14 % годовых. Ответчик-истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Налбандян К.В. кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно данных обязательств, она должна была вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты в соответствии с п.п. 4.1.1,4.1.2. кредитного договора. Однако Налбандян К.В. не исполнила обязательства по кредитному договору, с декабря 2010 г. перестала вносить платежи в погашение кредита, несвоевременно и не в полном объеме, что следует из имеющейся в материалах дела истории договора. До настоящего времени не вернула сумму кредита и не уплатила проценты за пользование кредитом, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Кроме того, за просрочку уплаты основного долга начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. В связи с нарушением сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям банком предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Общая задолженность Налбандян К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В дальнейшем в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору Налбандян К.В. ответчиком-истцом уточнены исковые требования. Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность оставшегося суммы долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность по пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку, заемщиком Налбандян К.В. допущены нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, платежи ею не вносились в должные сроки, то истец правомерно обратился к ней с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, неустойки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, предусмотренного условиями договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двухкратной процентной ставки за пользование кредитом ( 28% годовых). В связи с нарушением Налбандян К.В. сроков, установленных для возврата кредитной задолженности, <данные изъяты> обоснованно потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Суд считает обоснованным требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и не может согласиться с доводами истца-ответчика в части необоснованного требования банка о взыскания процентов на будущее, поскольку Налбандян К.В. были нарушены сроки, установленные для возврата кредита. Суд согласен с предоставленным <данные изъяты> расчетом суммы задолженности Налбандян К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> коп.: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., сумма долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб. Данный расчет отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, полагает что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Налбандян К.В. Суд считает, что размер пени - повышенных процентов в сумме <данные изъяты> руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку не превышает размера основного долга по кредиту, поэтому оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется. В соответствии с п.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу п. 6 указанной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере- пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку истец Налбандян К.В. обращалась к ответчику с требованием о возврате уплаченных сумм комиссий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик отказал в удовлетворении его требований, что следует из материалов дела, суд полагает указанный штраф подлежащим взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> от <данные изъяты> руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что при подаче иска Налбандян К.В. была освобождёна законом от уплаты госпошлины, то с <данные изъяты> необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета на основании ст.103 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с истца-ответчика в пользу ответчика-истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение судом принимается в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которого, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Налбандян <данные изъяты> в части обязанностейпо уплате заёмщиком комиссии за выдачу кредита в размере 3% от суммы выдаваемого кредита, ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счёта в размере 0,01% от общей суммы кредита, страхового сбора, взимаемого при оформлении кредита, в размере 2% от суммы кредита. Применить последствия недействительности части сделки, взыскать с <данные изъяты> в пользу Налбандян ФИО9 в качестве возврата исполненного по недействительной части сделки <данные изъяты> коп. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Налбандян ФИО10 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с <данные изъяты> в доход государства штраф в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Налбандян <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» открытого акционерного общества сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 27.04.2011 года. Судья (подпись) В.М.Голубченко