Дело № 2-444 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М., при секретаре Титаренко И.З. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 15 февраля 2011 года дело по иску <данные изъяты>» к Пичерица <данные изъяты>, Тухтаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» обратился с иском в суд к Пичерица А.Н., Тухтаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пичерица А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет истца. Факт получения кредита Пичеринца А.Н. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Пичерица А.Н. по данному кредитному договору <данные изъяты>» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тухтаевым Р.Р., который обязался нести солидарную с Пичерица А.Н. ответственность за обязательства по кредитному договору. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Пичерица А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако Пичерица А.Н.свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата кредита с 11 сентября 2010 года не исполняет. Истец уведомил Пичерица А.Н. о необходимости ее погашения. Однако никаких действий по погашению задолженности заемщик и поручитель не предпринимались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пичерица А.Н. составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>00 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязанности по уплате основного долга - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков Пичерица <данные изъяты>, Тухтаева <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель <данные изъяты>» ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения. Ответчики Пичерица А.Н., Тухтаев Р.Р. в судебное заседание не явились, определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначены им представители адвокатов коллегии адвокатов № <адрес>. Адвокаты в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно с т.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства). На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним ею обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Пичерица А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет истца. Факт получения кредита Пичеринца А.Н. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии сп.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита ( основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями согласно графику, содержащимся в тексте кредитного договора. Согласно п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца ( включительно). В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору. Исполнение кредитного договора обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между банком и Тухтаевым Р.Р., который обязался нести солидарную с Пичерица А.Н. ответственность за обязательства по кредитному договору. Согласно требованию об исполнении обязательств по кредиту <данные изъяты>» уведомил Пичерина А.Н., что кредитный договор исполняет ненадлежащим образом и предлагают в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и уплатить неустойку. Согласно требованию о погашении задолженности поручителю сообщают, что он несет солидарную ответственность по кредитному обязательству вместе с Пичерица А.Н. При исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязанности по уплате основного долга - <данные изъяты> руб. Данная задолженность подтверждается расчетов истца, поскольку он отражает все поступления денежных средств от Пицерица А.Н. и рассчитан в соответствии с условиями договора, поскольку обязательство по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Пицерица А.Н. не было исполнено надлежащим образом, то Тухаев Р.Р. на основании договора поручительства несет солидарную с ним ответственность. На основании изложенного, в пользу <данные изъяты>» необходимо взыскать с Пичерица А.Н., Тухтаева Р.Р. солидарно сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек. На основании ст.98 ГПК 1РФ и в связи с имеющимся заявлением истца, при удовлетворении иска в пользу истца с проигравшей стороны суд, взыскивает судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп., которую необходимо взыскать с ответчиков солидарно в соответствии с п.2.1 договоров поручительства. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Пичерица <данные изъяты>, Тухтаева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 21.02.2011 г. Судья /подпись/ В.М.Голубченко