Дело № 2-63 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Титаренко И.З. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове 16 марта 2011 года по делу по иску <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты>, Шептунову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Петрову А.Н., Шептунову К.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что Петров <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 кредитного договора Петров А.Н. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Петровым, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., по просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в связи с пропуском Петровым А.Н. сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты> года заключил договор поручительства с Шептуновым <данные изъяты> <данные изъяты> по кредитному обязательству заемщика Петрова А.Н. Просят взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Петрова <данные изъяты> и Шептунова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В ходе рассмотрения дела представитель истца <данные изъяты> по доверенности, предоставила справку, в которой указано, что ответчиками после подачи искового заявления задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, сумма госпошлины банку возвращена. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии. Ответчик Шептунов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства). На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены добровольно ответчиками, то в иске следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты>, Шептунову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредиту отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней. Судья /подпись/ В.М. Голубченко На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.