Дело № 2-441                           Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

                                 ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску <данные изъяты>» к Попрушко <данные изъяты>, Попрушко <данные изъяты>, Попрушко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратился с иском к Попрушко <данные изъяты>, Попрушко <данные изъяты>, Попрушко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что Попрушко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1,4.3 кредитного договора Попрушко П.Л. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Попрушко П.Л., у него образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность образовалась в связи с пропуском Попрушко П.Л. сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

         В обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с Попрушко М.В., Попрушко Л.Н. по кредитному обязательству Попрушко <данные изъяты>.

Просят взыскать в пользу сберегательного банка России солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что его сын, ФИО1 выехал на заработки в <адрес>.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой « адресат по указанному адресу не проживает».

Назначенные по определению суда представители ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

        Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии     со     ст. 819     ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

        Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         Как установлено в судебном заседании, Попрушко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> ) рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1,4.3 кредитного договора Попрушко П.Л. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Попрушко П.Л., у него образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность образовалась в связи с пропуском Попрушко П.Л. сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.

        Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

         В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

          В обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с Попрушко М.В., Попрушко Л.Н. по кредитному обязательству Попрушко <данные изъяты>.

        Обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков солидарно в его пользу необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

           Взыскать в пользу <данные изъяты>» солидарно с Попрушко <данные изъяты>, Попрушко <данные изъяты>, Попрушко <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 21.02.2011 года.

            Судья      /подпись/                                              В.М. Голубченко